Рішення № 30806953, 16.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2040/2013-ц

2/219/1150/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2013 р. ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом, вимагаючи стягнути за кредитним договором № 014/ZB2М50/3/001 укладеним 24.05.2012 р. між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 суму заборгованості, яка станом на 20.02.2013 р. становить 18 320,56 грн. Згідно умов даного договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував, і починаючи з 20.09.2012 р. відповідач регулярно порушувати свої забов'язання за Кредитним договором, а саме не дотримувався умов п.2.2 кредитного договору і тому станом на 20.02.2013 р. має заборгованість у сумі 18 320,56 грн., яка складається з: сума кредиту - 13 939,53 грн., сума відсотків - 0,06 грн., сума щомісячної комісії - 2 682,00 грн., пеня за прострочення тіла кредиту - 98,97 грн. та штраф - 1 600 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229,40 грн., який ним був сплачений при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, якою наполягав на задоволенні позову та просив слухати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який з'явився в судове засідання визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору № 014/ZB2М50/3/001 укладеним 24.05.2012 р. між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 15 000 грн., зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців із сплатою 0,001 % річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98 % від суми кредиту та зобов'язався щомісячно 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору (п.2.2.1., п. 2.2.2., п. 4.2.2. кредитного договору).

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Ерсте Банк» у ОСОБА_1 згідно договору № 014/ZB2М50/3/001 укладеним 24.05.2012 р., існує заборгованість, яка складається з: сума кредиту - 13 939,53 грн., сума відсотків - 0,06 грн., сума щомісячної комісії - 2 682,00 грн., пеня за прострочення тіла кредиту - 98,97 грн. та штраф - 1 600 грн.

Згідно п.4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані Відповідачем, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, і починаючи з 20.09.2012 р. відповідач регулярно порушував свої забов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого ОСОБА_1 має заборгованість яка складається з: сума кредиту - 13 939,53 грн., сума відсотків - 0,06 грн., сума щомісячної комісії - 2 682,00 грн., пеня за прострочення тіла кредиту - 98,97 грн. та штраф - 1 600 грн., а тому позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 209, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ерсте Банк» суму боргу 18 320,56 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський