Постанова № 30806447, 26.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Справа № 814/198/13-а

м. Миколаїв

11:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 до відповідача:Комунального підприємства «Міжнародний Аеропорт Миколаїв», Аеропорт ЦА, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664, адреса для листування: Миколаїв, 17, 54017,про:стягнення заборгованості в сумі 645 941,35 грн., з яких 601 871,13 грн. - заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - жовтень 2012 року та 44 070, 22 грн. - заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені,В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Міжнародний Аеропорт Миколаїв» (надалі - відповідач) заборгованості в сумі 645 941,35 грн., з яких 601 871,13 грн. - заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - жовтень 2012 року та 44 070, 22 грн. - заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені.

07.02.2013 до суду надійшло письмове клопотання відповідача, в якому він повідомив про часткову сплату заборгованості в зв'язку з чим просив зобов'язати сторін зробити звірку взаєморозрахунків з покладенням ініціативи на позивача (ар. с. 64-74).

25.03.2013 позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 96-97).

26.03.2013 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 98).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Приймаючи рішення по справі, суд взяв до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області 16.04.2002, що підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 12-13). В Управлінні Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

У звітах за липень - жовтень 2012 року (ар. с. 15-33) відповідач визначив загальну суму єдиного внеску - 601871,13 грн. Зобов'язання зі сплати відповідач не виконав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем страхових внесків, позивач рішеннями від 05.06.2012 № 169 (отримано 12.06.2012, ар. с. 38), від 17.07.2012 № 292 (отримано 30.07.2012, ар с. 43), від 02.10.2012 № 538 (отримано 02.10.2012, ар. с. 44), від 10.10.2012 № 609 (отримано 16.10.2012, ар. с. 50), від 10.10.2012 № 610 (отримано 16.10.2012, ар. с. 53), від 13.11.2012 № 715 (отримано 20.11.2012, ар. с. 57) нарахував відповідачу фінансові (штрафні) санкції на суму 14777,42 грн. і рішеннями від 17.07.2012 № 292, від 10.10.2012 № 609, від 10.10.2012 № 610 і від 13.11.2012 № 715 - пеню на загальну суму 30802,18 грн. Зазначені рішення відповідач не оскаржив, відповідні суми не сплатив.

У відповідності з частиною 4 статті 25 Закону № 2464 та підпунктом «б» пункту 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач 04.12.2012 направив відповідачу вимогу № Ю-742 (ар. с. 34), яка була отримана відповідачем 11.12.2012 (ар. с. 35), але залишилась непогашеною. Згідно з вимогою, недоїмка відповідача зі сплати єдиного внеску - 2139847,15 грн.

Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги з наступних підстав. Відповідно до частини 6 статті 25 Закону № 2464 і пункту 6.10 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затверджені постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-5, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. Отже, сплачена відповідачем у липні - жовтні 2012 року сума 17361,18 грн. (ар. с. 66) була зарахована позивачем в погашення заборгованості, що виникла до липня 2012 року.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний Аеропорт Миколаїв», Аеропорт ЦА, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664 (банківські реквізити р/р 26045140455 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код 01130650) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, 63А, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600 (банківські реквізити: р/р 37195101001423 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ідентифікаційний код 20916574) заборгованість в сумі 645 941,35 грн., з яких: 601 871,13 грн. - заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень - жовтень 2012 року та 44 070, 22 грн. - заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Птичкіна