Ухвала суду № 30806364, 17.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"17" квітня 2013 р.Справа №916/963/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі за текстом ТОВ ) „Добробут" ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - Андрущенку С.В.

за участю представників сторін:

від Заявника/Боржника : Липач Ю.В. - представник ТОВ „Добробут", на підставі довіреності від 01.02.2013 р., особа підтверджена паспортом;

СУТЬ СПОРУ: 09.04.2013 р. Заявник, ТОВ „Добробут", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Добробут" в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 117 576 816 грн. 64 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ст. 114 Закон України № 4212-VІ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядникам майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справі про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у справі.

09.04.2013 р. господарським судом Одеської області, у порядку встановленому розділом 4 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснено відповідний запит, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Добробут".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ „Добробут" не визначено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013 р. заяву ТОВ „Добробут" про порушення справи про банкрутство ТОВ „Добробут" прийнято до розгляду та присвоєно № 916/963/13.

15.04.2013 р. до господарського суду Одеської області із заявою про надання згоди на призначення розпорядником у справі про банкрутство ТОВ „Добробут" ( вх. № 12173/2013 ) звернувся арбітражний керуючий Панов Андрій Борисович, до якої додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. за № 283 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ); копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державної реєстраційної служби України серії АА № 663490 станом на 12.09.2012 р. про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; копію довідки Міністерства внутрішніх справ серії МВС № 1802572 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області; копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 03.04.2013 р. за № 001/053/00346.

У судовому засіданні 17.04.2013 р. представником Боржника до суду надано заяву ( вх. № 12586/2013 ), відповідно до якої не заперечує проти призначення розпорядником майна боржника - ТОВ „Добробут" арбітражного керуючого панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. за № 283 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ).

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Добробут", заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 238316 державним реєстратором виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області 03.02.2004 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут" за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31 та присвоєно ідентифікаційний код ( код ЄДРПОУ ) - 32806516.

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків ( додаток 4 до порядку обліку платника податків, зборів ( обов'язкових платежів ) Форма № 4-ОПП ) від 01.04.2010 р. за № 158 Товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут" 10.02.2004 р. узято на облік в органах державної податкової служби, а саме Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Добробут" посилається на наявність непогашених грошових зобов'язань боржника на загальну суму у розмірі 117 576 816 грн. 64 коп., які значно перевищують наявні майнові активи підприємства.

Зазначені грошові зобов'язання ТОВ „Добробут" виникли на підставі укладених між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та Фірмою „Медтерм" у формі ТОВ кредитних договорів : № 010/03-5/659 від 24.11.2006 р.; № 010/3-0-1/70 від 18.04.2008 р.; № 010/3-0-1/77 від 24.04.2008 р.; та договору про надання гарантії платежу № 019/3-0-1/070, в забезпечення належного виконання яких ТОВ „Добробут" виступило фінансовим поручителем та уклало з ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" договори поруки : від 31.10.2008 р. № 12/3-0-1/290; від 31.10.2008 р. № 12/3-0-1/292; від 31.10.2008 р. № 12/3-0-1/288, договір застави товарів в обігу від 28.05.2009 р. № 12/3-0-1/144, іпотечний договір № 5624 від 27.11.2006 р.

У зв'язку з неналежним виконанням Фірмою „Медтерм" у формі ТОВ договірних зобов'язань перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", Банком вжито заходи з примусового стягнення заборгованості за неповернутими кредитними коштами, шляхом подання до господарського суду Одеської області позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/2204/2012 про стягнення солідарно заборгованості перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму у розмірі 101 893 903 грн. 32 коп.

07.08.2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на майно ТОВ „Добробут" ( стягувач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2012 р. ВП № 33783895 ) та постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 11.02.2013 р. ВП № 33786895 накладено арешт на майно Боржника в межах суми звернення стягнення, а саме 2 755 780 грн. 65 коп.

Крім того, між Фірмою „Медтерм" у формі ТОВ та АТ „УкрСиббанк" укладено кредитні договори : від 01.07.2008 р. за № 11367222000 та від 01.07.2008 р. за № 11367213000, в забезпечення виконання яких ТОВ „Добробут" виступило фінансовим поручителем і уклало з АТ „УкрСиббанк" договір поруки від 02.07.2008 р. за № 38/09-1/104 ФП та від 02.07.2008 р. за № 38/09-1/107 ФП.

У зв'язку з невиконанням Фірмою „Медтерм" у формі ТОВ договірних зобов'язань, АТ „УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з 12 971 713 грн. 32 коп., яку рішенням суду від 12.10.2012 р. задоволено у повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з ТОВ „ДОБРОБУТ" , ПП „СТІНОЛ-ПІВДЕНЬ", Фірми "Стінол-Україна" у формі ТОВ, ПП „ЕКВАТОР" на користь ПАТ "УкрСиббанк" зазначеної заборгованості.

З наданого до суду фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва ТОВ „Добробут" ( Баланс Форма № 1-м ) станом на 31.03.2013 р. залишкова вартість основних засобів на кінець звітного періоду боржника становить 3066 тис. грн. ( код рядка 031 ). Згідно з довідки про наявність рахунків та залишків коштів на рахунках та в касі підприємства від 02.04.2013 р. за № 04-2 становить 588 грн. 79 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3 цієї статті Закону господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Враховуючи те, що справа порушується за заявою боржника, господарський суд з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство. Спеціальний порядок передбачає залучення до участі у справі додаткових учасників, продовження строків санації, збігу процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп., а отже станом на 13.02.2013 р. ( дата звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати складає 344 100 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник це суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, не включаються неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, тощо. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість заяви ТОВ „ДОБРОБУТ" про порушення провадження у справі про банкрутсво, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язання боржника подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Згідно Прикінцевих та перехідних положень цього закону вказане положення набирає чинності через два роки після опублікування цього закону тобто 19.01.2013р. До набрання чинності цим положенням офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр").

Враховуючи викладене, суд зобов'язує боржника подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Стаття 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надає можливість суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При викладених обставинах, у зв'язку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями арбітражних керуючих та як наслідок відсутність кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ „ДОБРОБУТ", та відповідно заяви від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого, суд розглянув заяву арбітражного керуючого, яка надійшли до суду. За результатами дослідження заяви арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича та доданих до неї документів, інформації про завантаженість, наявність матеріально-технічної бази для здійснення повноважень ліквідатора, враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних можливостей виконувати функції розпорядника майна у даній справі, суд дійшов висновку про здатність Панова Андрія Борисовича належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна. Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає його розпорядником майна боржника.

Керуючись ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут" ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 ).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут" ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 ) подати до офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут" ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 ), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подачі оголошення надати суду.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

5. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

6. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут" ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 ).

7. Розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут" ( 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського 31, код ЄДРПОУ 32806516 ) призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 25.02.2013 р. за № 283 ( Наказ Міністерства юстиції України від 14.02.2013 р. № 280/5 ).

8. Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

9. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про : реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

10. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

11. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

12. Розпоряднику майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 06.06.2013 р.

13. Розпоряднику майна скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 27.06.2013 р.

14. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а саме не пізніше 27.06.2013 р., а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 17.07.2013 р.

15. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не більше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, Білгород-Дністровської об'єднаної ДПІ ДПС Одеської області, Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, Одеському окружному адміністративному суду, Державному реєстратору виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, розпоряднику майна - а.к. Панову А.Б.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Ровинський О.Ю.