Ухвала суду № 30806307, 04.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2013 р. № 814/1494/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (Єланецьке відділення), пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55500 про:стягнення податкового боргу в сумі 1266,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (Єланецьке відділення) (надалі - позивач), звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 1266,84 грн.

Позивач додав до адміністративного позову ОПИС вкладення до рекомендованого листа з повідомленням про вручення, а не доказ (квитанцію) про направлення відповідачу адміністративного позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це передбачено частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма, містить приписи, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана норма, містить приписи, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 26.04.13 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:

- номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

- квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна