Ухвала суду № 30806249, 16.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25917/2012

Провадження №2-о/761/41/2013

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка також є представником заявниці ОСОБА_1, заявила відвід головуючому у справі судді Савицькому О.А. вказуючи на те, що у неї є сумнів у об'єктивності, безсторонності та неупередженості зазначеного суді, оскільки він в даній справі постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка апеляційним судом була скасована, а також в іншій справі № 4с-60/07 при ухваленні додаткового рішення від 18.07.2007 року він неправильно розподілив судові витрати, стягнувши їх з держвиконавця та начальника відділу ВДВС, замість того щоб стягнути їх з ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві. Крім того головуючий в даній справі суддя Савицький в 2004 році заявляв собі самовідвід у справі де ОСОБА_3 брала участь в якості представника позивачів. Вказані обставини на думку ОСОБА_3, дають підстави вважати, що головуючий у справі суддя Савицький може бути зацікавлений в результаті розгляду даної справи не на користь заявниці.

Вислухавши думку ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу головуючого у справі, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 21, 24, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Савицькому О.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: