Ухвала суду № 30805737, 16.04.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2247/13-ц

2/121/1044/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Зималєві В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 квітня 2013 року представником позивача надана суду заява про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки заявлене представником позивача клопотання не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.

Таким чином, провадження по справі повинно бути закрито з підстав відмови позивача від позову.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз'ясненні та зрозумілі.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 гривень підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок до державного бюджету (Управління Казначейства м. Ялта, код ЄДРПОУ 38027563, код банку 824026, рахунок 31212206700039 у ГУ ДКСУ в АР Крим) - повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129, код банку 324805, ІПН 000321226656) в особі ТВБВ № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Чехова/Єкатерининська, 22/16, код ЄДРПОУ 09324508, рахунок отримувача № 3619890401 у ТВБВ № 10011/0130 філії - Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя