Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
19.04.2013 р. № 2а- 820/3012/13-а
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Національного наукового центру "Інститут метрології" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Національний науковий центр "Інститут метрології" із заявою про забезпечення позову за адміністративним позовом Національного наукового центру "Інститут метрології" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними
Ухвалою суду від 12 квітня 2011 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до заяви про забезпечення позову не надано належних доказів сплати судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 18 квітня 2013 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву Національного наукового центру "Інститут метрології" про забезпечення позову за адміністративним позовом Національного наукового центру "Інститут метрології" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О.Чудних
Судове рішення № 30805338, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/3012/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: