Рішення № 30804935, 14.03.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/1558/13-ц

14 березня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалова І.С.

при секретарі судового засідання Булдакова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 13 056,28 грн. за кредитним договором №0191/ПОЗ/95/0044580 та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 22.08.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд», та відповідачем був укладений кредитний договір №0191/ПОЗ/95/0044580, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 5754 ( п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 81 коп., зі строком повернення до 22 лютого 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 0,125% за кожен день користування кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 24.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 13 056,28 (тридцять тисяч п'ятдесят шість гривень 28 коп.).

Представник позивача в суд не з'явився надавши письмову заяву до суд в який просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд ухвалює заочне рішення, у відповідності до положень ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.08.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд», та відповідачем був укладений кредитний договір №0191/ПОЗ/95/0044580, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 5754 ( п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 81 коп., зі строком повернення до 22 лютого 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 0,125% за кожен день користування кредитом.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 24.01.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом 13 056,28 грн., з яких прострочений борг - 2 724,23 грн., прострочені проценти - 4 355,90 грн., строкові проценти - 6,81 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 094,34 грн., віндикаційні витрати - 875 грн.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (к/р № 29090500033016, МФО 336310, код ЕДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 056,28 (тридцять тисяч п'ятдесят шість гривень 28 коп.). - з яких прострочений борг - 2 724,23 грн., прострочені проценти - 4 355,90 грн., строкові проценти - 6,81 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5 094,34 грн., віндикаційні витрати - 875 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (к/р № 29090500033016, МФО 336310, код ЕДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Шаповалова