Ухвала суду № 30804726, 04.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2013 р. Справа №5023/3037/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №1109 Х/1-2) відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2013 року по справі №5023/3037/12,

за позовом прокурора Зміївського району Харківської області м. Зміїв в інтересах держави в особі Комсомольської селищної ради, с. Комсомольське,

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків,

2. Державна податкова інспекція Зміївського району Харківської області, м. Зміїв,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське,

про зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2013 року у справі №5023/3037/12, (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області земельну ділянку, площею 0,0091 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та привести її у придатний до використання стан. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету - 1073,00 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2013 року по справі №5023/3037/12 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування своєї апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України встановлені підстави для повернення апеляційної скарги апелянту. Із приписів ч. 1 п. 2 зазначеної статті вбачається, що апеляційна скарга повертається у разі якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Досліджуючи матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до матеріалів апеляційної скарги додано описи вкладення цінного листа та поштові квитанції, які свідчать про направлення апелянтом копії апеляційної скарги прокурору Зміївського району Харківської області, Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, Державній податковій інспекції Зміївського району Харківської області.

Однак, відсутні докази направлення копії апеляційної скарги Комсомольській селищній раді.

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 93, 95, ч. 1 п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (63460, АДРЕСА_1) з додатком всього на 18 арк.

Головуючий суддя В. П. Бондаренко

Суддя О. В. Ільїн

Суддя В. В. Россолов