Ухвала суду № 30804216, 11.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

м. Вінниця

11 квітня 2013 р. № 802/1659/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Яковенка Дмитра Олександровича,

представника заявника: Спірідонова В.В.,

представника реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції:

Коваля В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про забезпечення доказів до відкриття провадження у адміністративній справі шляхом витребування від державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької область Бадюк О.В. інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо об'єкту за реєстраційним номером 1480805206, рішення від 28 березня 2013 року про державну реєстрацію прав на об'єкт за реєстраційним номером 1480805206 та документів, на підставі яких воно прийнято.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року дану заяву призначено до розгляду на 11 квітня 2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні подану приватним підприємством "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції зазначив, що приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" не зверталося до реєстраційної служби із запитом про надання зазначеної вище інформації. При цьому зазначив, що навіть при умові такого звернення реєстраційна служба не вправі надавати таку інформацію особам, які не визначені статтею 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Заслухавши наведені представником заявника обґрунтування поданої заяви, пояснення представника реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, суд зважає на таке.

Підстави та порядок забезпечення доказів передбачені статтями 73 - 75 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, статтею 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

При цьому, частиною 1 статті 75 КАС України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Зокрема, така заява повинна містити докази, які необхідно забезпечити; обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, інститут забезпечення доказів покликаний забезпечити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів, проте, через певні причини для таких осіб надання відповідних доказів є неможливим або ускладненим. Саме в такому випадку суд на підставі наведених вище положень може забезпечити відповідні докази, в тому числі й шляхом їх витребовування.

Так, як свідчать пояснення представника заявника та представника реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, 28 березня 2013 року реєстраційною службою прийнято рішення про державну реєстрацію прав на об'єкти, що раніше належали приватному підприємству "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", за іншою особою.

Тому, зважаючи на положення статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", отримання інформації з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для приватного підприємства є ускладненим, адже заявник не належить до тих осіб, які мають право на отримання такої інформації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для забезпечення зазначених позивачем доказів, тому заява приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 73-75, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції Вінницької області інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо об'єкту за реєстраційним номером 1480805206, рішення від 28 березня 2013 року про державну реєстрацію прав на об'єкт за реєстраційним номером 1480805206 та документи, на підставі яких реєстраційною службою Вінницького районного управління юстиції прийнято рішення від 28 березня 2013 року.

Копію ухвали направити реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції для виконання.

Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович