Ухвала суду № 30804156, 16.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 3/176/10

м. Миколаїв

За поданням: Ленінського відділу державної виконавчої служби

Миколаївського міського управління юстиції

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23, 5-й поверх

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20-а

Відповідач (боржник): Закрите акціонерне товариство Будівельна фірма “Житлобуд - Ніко”

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в

про : заміну сторони її правонаступником.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Не викликались.

Відповідно до ч. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010р. у справі №3/176/10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» задоволені в повному обсязі, стягнуто з Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” 59 118,47 грн. - суми боргу за договором оренди майна № 8.33 від 12.02.2008 року, 676,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та зобов’язано Закрите акціонерне товариство Будівельну фірму “ЖИТЛОБУД-НІКО” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” наступне майно у кількості 87 одиниць:

Штабельний піддон Дока 1,55х0,85 м. – 1 шт.

Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 х2,70м. – 3 шт.

Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU - 14 шт.

Універсальний затичкач ФРАМАКС – 49 шт.

Підпірний розкіс 540 – 20 шт.

27.12.2010р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 року стягувачу були видані відповідні накази.

Ухвалою від 21.06.12 р. господарський суд Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКА Україна Т.О.В.» задовольнив частково. Змінив спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.10.2010 року по справі № 3/176/10, шляхом зміни зобов’язання Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми “ЖИТЛОБУД-НІКО” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” майно в кількості 87 одиниць на стягнення з Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми “ЖИТЛОБУД-НІКО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” вартості майна, що підлягає поверненню, в розмірі 58863,99 грн. В задоволенні іншої частини заяви відмовив.

06.07.2012 р. на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.06.12 р. було видано відповідний наказ.

16.04.2013 р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Миколаївської області з поданням № 17013 від 10.04.2013 року, в якому просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 3/176/10 виданого 06.07.2012 року про стягнення з Закритого акціонерного товариства Будівельної фірми “Житлобуд-Ніко” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА Україна Т.О.В.” вартість майна, що підлягає поверненню, в розмірі 58863,99 грн., якою замінити боржника з Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» на Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

Встановивши фактичні обставини, суд вважає за необхідне подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задовольнити з огляду на наступне:

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

Нормою ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що припинення юридичної особи відбувається в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Як вбачається з матеріалів справи та наданих до суду документів, 15.03.2013 року Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ виніс постанову, якою відкрив виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 06.07.2012 р. у справі № 3/176/10.

Відповідно до 1.1 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» утворене шляхом реорганізації (перетворення) Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко». Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» по всіх правах та обов’язках.

Згідно даних Витягу з ЄДР - Закрите акціонерне товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» (код ЄДПОУ 19289428) 22.03.2012 р. припинено як юридичну особу в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення та зазначено Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» (код ЄДПОУ 19289428).

За наведених обставин, виходячи з приписів зазначених норм та беручи до уваги, що відповідач у справі № 3/176/10 – Закрите акціонерне товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», який визначений як боржник за рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010р., вибув зі встановленого цим рішенням суду правовідношення, боржник підлягає заміні на його правонаступника – Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за № 17013 від 10.04.2013 р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у справі № 3/176/10 боржника – Закрите акціонерне товариства Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» (код ЄДПОУ 19289428) його правонаступником – Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» (код ЄДПОУ 19289428).

Суддя О.Г. Смородінова