Ухвала суду № 30804154, 16.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 915/555/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: Кочкадамян А.Г., довіреність №198/01-04 від 16.04.2013р.,

Непочатих А.Є., довіреність №199/01-04 від 16.04.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40 код ЄДРПОУ 03365676)

про: стягнення 8518,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 8518,88 грн. за надані послуги зв'язку, з яких: розмір основного боргу становить 8395,75 грн., розмір пені за неналежне виконання договірних зобов'язань - 81,78 грн., збитки від інфляції - 8,50 грн., 3% річних - 32,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 28.03.2013р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Від відповідача 12.04.2013р. за вх.№7325/13 надійшли письмові пояснення та витребувані судом документи.

У судовому засіданні представники відповідача визнали наявний перед позивачем борг, повідомили суд про часткову сплату наявного боргу в сумі 5000 грн. та вказали на погашення решти заборгованості по мірі фінансування Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації з державного бюджету.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника позивача та враховуючи необхідність повторного витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 14» травня 2013 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Повторно зобов'язати позивача надати до суду в строк до 10.05.2013р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- рахунки, виставлені на підставі п.4.5 договору №73/07 від 20.03.2007р. за період з жовтня 2012р. по лютий 2013р. та належні докази їх надсилання/вручення відповідачу;

- рахунки, виставлені на підставі п.5.3 договору №3695-ADSL від 22.12.2008р. за період з жовтня 2012р. по лютий 2013р. та належні докази їх надсилання /вручення відповідачу;

- пояснення щодо доданих позивачем до позовної заяви рахунків-актів за жовтень 2012р. - лютий 2013р. із обґрунтуванням зазначення в них підстави наданих відповідачу послуг - договору №123/07;

- пояснення щодо узгодження з відповідачем тарифів за договором №73/07 від 20.03.2007р. та за договором №3695-ADSL від 22.12.2008р.;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, окремо за кожним договором, укладеним між сторонами у справі;

- обґрунтований та розгорнутий розрахунок трьох процентів річних, із зазначенням періоду виникнення прострочення грошових зобов'язань, окремо за кожним договором, укладеним між сторонами у справі;

- обґрунтований та розгорнутий розрахунок індексу інфляції, із зазначенням періоду виникнення прострочення грошових зобов'язань, окремо за кожним договором, укладеним між сторонами у справі, та пояснення щодо його нарахування, враховуючи викладене у листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97/р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»;

- письмові пояснення щодо правових підстав та розміру пені, нарахованої відповідачу за договором №73/07 від 20.03.2007р., із урахуванням при цьому положень п.5.8 цього договору;

- письмові пояснення щодо правових підстав для нарахування відповідачу пені за договором №3695-ADSL від 22.12.2008р.;

- обґрунтований та розгорнутий розрахунок пені, із зазначенням періоду виникнення прострочення грошових зобов'язань.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10.05.2013р.: письмові пояснення з приводу суми позову, яку визнає відповідач (Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації).

Суддя Ю.С. Бритавська