Ухвала суду № 30804114, 29.03.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

29 березня 2013 р.

Справа № 821/186/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

закритого акціонерного товариства "Новотроїцьк-побут" до державного реєстратора Новотроїцької районної Державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

26.02.2013 р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову у даній справі. Судом задоволено позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Новотроїцьк-побут" до державного реєстратора Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії державного реєстратора Новотроїцької РДА Херсонської області щодо залишення без розгляду документів, що подані для державної реєстрації припинення юридичної особи - ЗАТ "Новотроїцьк-побут". Зобов'язано державного реєстратора Новотроїцької РДА Херсонської області внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення щодо припинення юридичної особи ЗАТ "Новотроїцьк-побут" в результаті перетворення.

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови від 26.02.2013 р., судом допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивних частинах постанов зазначено: "запис про рішення щодо припинення юридичної особи ЗАТ "Новотроїцьк-побут" в результаті перетворення", замість: "запис про припинення юридичної особи ЗАТ "Новотроїцьк-побут" в результаті перетворення".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у вступну та резолютивну частини постанови від 26.02.2013 р. та у повний текст постанови від 26.02.2013 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у резолютивну частини постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 р. та у постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 р. (мотивувальну та резолютивну частини) у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Новотроїцьк-побут" до державного реєстратора Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: у резолютивній частині постанови від 26.02.2013 р. та у постанові від 26.02.2013 р. (мотивувальній та резолютивній частинах) замість словосполучень "запис про рішення щодо припинення юридичної особи ЗАТ "Новотроїцьк-побут" в результаті перетворення", читати: "запис про припинення юридичної особи ЗАТ "Новотроїцьк-побут" в результаті перетворення".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.