Ухвала суду № 30804045, 15.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6436/13-а

Провадження №2-а/761/209/2013

У Х В А Л А

15 березня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Державної митної служби України про зобов'язання до вчинення дій керівника установи ознайомлення з записом у трудовій книжці і наказом, оформлення календарної відпустки працівнику митниці, -

в с т а н о в и в :

в березні 2013 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Державної митної служби України про зобов'язання до вчинення дій керівника митниці з ознайомлення з записом у трудовій книжці і наказом з завершенням відпусток, оформлення календарної відпустки працівнику митниці.

Як вбачається із змісту заяви позовні вимоги позивачів до Ягодинської митниці Державної митної служби України пов'язані з проходженням публічної служби.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач проходить публічну службу на митниці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце спір з приводу проходження публічної служби.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ягодинська митниця Державної митної служби України є іншим державним органом.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не підсудна Шевченківському районному суду як адміністративному суду.

За правилом п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Державної митної служби України про зобов'язання до вчинення дій керівника установи з ознайомлення з записом у трудовій книжці і наказом, оформлення календарної відпустки працівнику митниці повернути позивачам.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня проголошення ухвали.

Суддя: