Вирок № 3080358, 30.08.2007, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-541/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 августа 2007 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе судьи -Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С., с участием прокурора - Золочевского С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Лещин Солнцевского района, Курской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

По ст.358 ч.1,ч.3 УК Украины,

установил:

В начале февраля 2007 года , точная дата и время не установлены, ОСОБА_1, находясь на станции „Основа"в Червонозаводском районе г.Харькова, нашел пенсионное удостоверение НОМЕР_1, выданное Управлением труда и социальной защиты населения на имя ОСОБА_2, по уходу за ребенком- инвалидом до 16 лет, предоставляющее право на льготы.

В тот же день, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, выданного государственным учреждением, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования для проезда в городском общественном транспорте, заменил фотографию владельца удостоверения на свою, изготовив таким образом поддельное удостоверение.

21 марта 2007 года примерно в 12 час.50 мин. ОСОБА_1, проходя через служебный вход станции метро «проспект Гагарина» в г.Харькове, предъявил контролеру заведомо поддельное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 , по уходу за ребенком - инвалидом до 16 лет, после чего был задержан работниками милиции.

Согласно заключению криминалистической экспертизы №166 от 28.03.2007г. в бланке пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 имеются признаки изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии.

В указанном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил его при обстоятельствах , изложенных выше и пояснил, что у него сложилось тяжелое материальное положение, он искал работу, денег на проезд не было, поэтому он вынужден был подделать удостоверение с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

С учетом требований ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимой, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд признает доказанным, что ОСОБА_1 подделал удостоверение на имя ОСОБА_2. с целью его использования , а также использовал заведомо поддельный документ, т.е. совершил преступление,

2

предусмотренное ч.І и ч.З ст.358УК Украины- подделка удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, а также использование заведомо поддельного документа.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим , не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1998 года по поводу психоневрологического заболевания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание- признание им своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении, наличие заболевания, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, без отбывания назначаемого наказания, т.е. посредством освобождения от него с испытанием.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и ч.З ст.358 УК Украины и назначить наказание:

· по ч.І ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

· по ч.З ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год и с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места проживания и периодически являться в те же органы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 117,70 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области, МФО 851011 (за техническую экспертизу ).

Вещественные доказательства по делу : удостоверение - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.