Ухвала суду № 30802990, 17.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Кулешова Л.В.

Суддя-доповідач - Блохін А. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2013 р. справа №416/3/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А.; суддів Міронової Г.М., Юрко І.В. розглянувши в порядку письмовго провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 14 лютого 2013 року у справі № 416/3/13-а за заявою Управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 416/3/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 14 лютого 2013 року у справі № 416/3/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинаною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2013 року Лутугинським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2а-1918/10 виданий 19 серпня 2011 року від 14 лютого 2013 року Лутугинським районним судом Луганської області, як виданий помилково.

На зазначену ухвалу суду 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року апеляційна скарга повернута апелянту, у зв'язку з тим, що не усунуті зазначені недоліки, а саме: скарга не підписана апелянтом та не сплачений судовий збір.

29 березня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Лутугинського районного суду Луганської області від 14 лютого 2013 року.

Згідно заяви відповідача, строк на апеляційне оскарження пропущений з причин помилки суду апеляційної інстанції, який передчасно виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів не приймає зазначені у клопотанні обставини пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки недоліки апеляційної скарги позивачем усунуті не були у встановлений судом строк. Крім того, вони не усунуті і до теперішнього часу. Надана апелянтом довідка МСЕ № 0079346 належним чином.

Залишення апеляційної скарги без руху і подальше її повернення, у зв'язку з не усуненням недоліків, не є поважною причиною несвоєчасного подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, не вбачає поважних причин пропуску строку, оскільки відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 196, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 14 лютого 2013 року у справі № 416/3/13-а за заявою Управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Лутугинського районного суду Луганської області від 14 лютого 2013 року у справі № 416/3/13-а за заявою Управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Г.М. Міронова

І.В.Юрко