Ухвала суду № 30802849, 08.04.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/1318/13-а

08 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

до

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій відповідача щодо розподілу сплачених поточних податкових зобов'язань з податку на землю, податку на додану вартість, комунального податку та податку та податку із власників транспортних засобів та наземних машин на погашення податкового боргу та пені та зобов'язання внести відповідні зміни до особового рахунку шляхом зарахування сум із земельного податку, податку на додану вартість, комунального податку та податку та податку із власників транспортних засобів, визначених із призначенням платежу платіжними дорученнями.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року за №5515-VI (станом на січень 2013 року) мінімальна заробітна плата на 2013 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1147 грн.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до "19" квітня 2013 р. шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі за ставками, встановленими п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" до Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" строк для усунення недоліків позовної заяви до "19" квітня 2013 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.