Рішення № 30802749, 10.04.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/452/13

Справа № 401/701/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Страшній О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська цивільну справу за позовом ПрАТ ТРК "Веселка" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнового збитку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнового збитку та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПрАТ ТРК "Веселка" майновий збиток, мотивуючи тим, що при проведені перевірки трансляційного ланцюга було виявлено самовільне підключення до мережі кабельного телебачення квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої та власником якої є ОСОБА_3, а також зареєстрованою особою в даній квартирі є ОСОБА_2. В наслідок незаконних дій відповідачів позивачу були завдані матеріальні збитки у вигляді витрат на проведення обстежень з метою виявлення самовільного підключення та усунення наслідків самовільного підключення в розмірі 2593,33 грн. та у зв'язку з безоплатним користуванням відповідачами послугами кабельного телебачення, які призвели до недоотримання підприємством абонентної плати в розмірі 624,50 грн.

Представник позивача ПрАТ ТРК "Веселка" Іващенко І.Б. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечує, вказала, що вона не мала змоги заподіяти майнову шкоду ПрАТ ТРК «Веселка» шляхом самовільного підключення до кабельної мережі, так як фактично не проживала в АДРЕСА_1, власником якої є її колишній чоловік. Доказом є Акт про фактичне місце її проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 року по теперішній час. Просить стягнути майнову шкоду з ОСОБА_3, як власника квартири.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно довідки ПрАТ ТРК "Веселка" станом на 01.02.2013 р. заборгованість становить 2593 грн. 33 коп., та недоотримання абонентської плати в сумі 624 грн. 50 коп. (а.с. 5-6).

Позивач ПрАТ ТРК "Веселка" неодноразово відключав квартиру АДРЕСА_1 від кабельної мережі, при цьому ніс майнові збитки у вигляді виявлення факту самовільного підключення та ліквідації наслідків, вартість одного з яких становить 70 грн. 09 коп., відповідно до калькуляції собівартості робіт по виявленню, попередженню та усуненню самовільного підключення до кабельної мережі ПрАТ ТРК "Веселка" затвердженого відповідно до "Єдиних норм і розцінок вартості робіт" встановлених Мінзв'язку України.

Акти, складені ПрАТ ТРК "Веселка" про встановлення факту самовільного підключення підтверджують факт пошкодження телекомунікаційного обладнання, достовірно вказуючи на те, що протягом 2008-2012 років абонент безоплатно користувався телекомунікаційними послугами, внаслідок чого підприємство недоотримало прибуток у вигляді абонентної плати та водночас понесло збитки у вигляді сплати коштів виробникам телевізійних передач і програм мовлення, а також матеріальні збитки за виявлення, попередження та усунення самовільного підключення до кабельних мереж ТРК "Веселка" (а.с. 7-27).

Згідно Акту квартального комітету № 2 відповідач ОСОБА_2 з 2008 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2.

За вказаних обставин, відповідач ОСОБА_2, не мала змоги заподіяти майнову шкоду ПрАТ ТРК «Веселка» шляхом самовільного підключення до кабельної мережі, так як фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності відповідача ОСОБА_3. Згідно довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області № 31/508 від 14.02.2013 року відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за даною адресою (а.с. 36).

Відповідно до ч. 9 ст.27 Закону України "Про телекомунікації" несанкціоноване втручання та/або використання фізичними і юридичними особами телекомунікаційних послуг тягне за собою відповідальність згідно із законом, зокрема, цивільно - правову відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч.З ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не надав суду доказів відсутності своєї вини, суд дійшов висновку, що заподіяння майнової шкоди ПрАТ ТРК «Веселка» шляхом самовільного підключення до кабельної мережі телекомунікацій виникло з вини відповідача ОСОБА_3.

Разом з тим, відповідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати по справі складаються із судового збору в розмірі 229 грн. 41 коп. (а.с. 1).

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПрАТ ТРК "Веселка" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнового збитку, а саме в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 збитків в сумі 3217,33 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 22, 386, 1166 ЦК України, ст.ст. 57-60, 64, 88, 213-218, 224-227, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПрАТ ТРК "Веселка" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнового збитку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ ТРК "Веселка" (р/р №26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банку "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 23224848) матеріальну шкоду в розмірі 3217 грн. 83 коп. (три тисячі двісті сімнадцять гривень 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПрАТ ТРК "Веселка" (р/р №26003133564980 в філії Придніпровського РУ АТ Банку "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 23224848) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

10.04.2013