Рішення № 30802581, 17.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14085/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Астра Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 300473034060001 про надання коштів для купівлі автомобіля в розмірі 77958 грн. 00 коп. з процентною ставкою за користуванням кредитом 0,001% річних та комісією в сумі 818 грн. 56 коп., що складає 1,05% від суми кредиту.

З метою забезпечення виконання умов договору, 13.02.12р. між Банком та відповідачем було укладено договір застави автомобіля марки ЗАЗ FORZA AF 6854 легковий седан В 2011 року випуску.

30.08.2012 р. позивачем на ім'я відповідача було направлено лист-вимогу про дострокове повернення кредиту, який залишився без відповіді.

Станом на 22.10.12р. ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим прострочена заборгованість становить 80250 грн. 51 коп.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 80250 грн. 51 коп. та судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 53).

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

13.02.12р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 300473034060001 (а.с. 9-13). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 77958 грн. 00 коп. За користування кредитом позичальник сплачує щомісячно 0,001% річних за користування кредитом та щомісячно комісію за обслуговування в сумі 818 грн. 56 коп., що складає 1,05% від суми кредиту(п. 1.4.2, п. 1.4.3 кредитного договору).

У разі прострочення позичальником строків сплати чергового платежу, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасної суми за кожний день прострочення (п. 5.2 кредитного договору).

У якості забезпечення виконання умов кредитного договору 13.02.12р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави (а.с. 16). Предметом цього договору є передання у заставу автомобіля ЗАЗ модель FORZA AF 6854, легковий седан - В 20111 року випуску. Заставна вартість автомобіля, за згодою сторін, становить 86620 грн. 00 коп.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, Банк 30.08.12р. звернувся до відповідача з листом-вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів (а.с. 19). Однак, зазначений лист з боку позичальника був залишений без відповіді.

Порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості в сумі 80250 грн. 51 коп., яка складається з: 74244 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 0 грн. 26 коп. - заборгованість по відсоткам; 4092 грн. 80 коп. - комісійна винагорода; 1912 грн. 97 коп. -пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та умовами Договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із встановлених обставин справи вбачається, те що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність її вини у невиконанні зобов'язань за кредитним договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» документально підтверджені судові витрати: 802 грн. 51 коп. - судового збору (а.с. 5).

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Астра Банк», задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В, к/р 320081505501 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором № 300473034060001 від 13.02.2012 р. в сумі 80250 грн. 51 коп. та 802 грн. 51 коп. - судового збору, всього - 81053 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко