Рішення № 30802075, 11.04.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2702/11459/12

Провадження № 2/763/1698/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Завгородньої Л.М.,

при секретарі - Грищук Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 481556,66 грн. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 403/07-МК від 07.03.2007 року зі змінами та доповненнями, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 88000 доларів США 00 центів, зі строком повного повернення - 07.02.2017 року.У якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 07.03.2007 р. між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 403/07-МК/п, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Проте відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків за вищевказаними договорами, що й вимусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ, правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 403/07-МК від 07.03.2007 року зі змінами та доповненнями, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 88000,00 доларів США, строком повернення до 07.03.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 14,4% річних.

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно у строк з 01 по 15 число (включно) кожного місяця здійснювати позивачу наступні платежі: 1. погашення заборгованості за кредитними ресурсами щомісячно у встановленому розмірі, вказаному у графіку зниження ліміту кредитування, який є додатком № 1 до кредитного договору; 2. за користування кредитом - сплачувати відсотки з рахунку 14,4 % щорічних; 3. сплачувати щомісячну комісійну винагороду, у розмірі встановленому п. 4.7. кредитного договору.

Крім того, згідно п. 6.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу пеню у розмірі 1% от простроченої суми за кожен день прострочення.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди, не сплачує нараховану пеню.

Пунктом 3.4. кредитного договору № 403/07-МК від 07.03.2007 року зі змінами та доповненнями передбачено, що позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди та неустойки у разі, якщо ОСОБА_1 у період дії кредитного договору несвоєчасно або не в повному обсязі здійснювала зарахування грошових коштів на їх погашення.

Також судом встановлено, що 07.03.2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 403/07-МК/п.

Згідно п.2.1. договору поруки у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Станом на 29 жовтня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 403/07-МК від 07.03.2007 року зі змінами та доповненнями становить 481556,66 грн., з яких:

- заборгованість за основним боргом у розмірі 47253,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 29.10.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар США) становить 377699,38 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4014,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 29.10.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар США) становить 32085,18 грн.;

- заборгованість за щомісячною комісійною винагородою у розмірі 3110,80 грн.;

- пеня за прострочення повернення кредитних коштів, відсотків, щомісячної комісійної винагороди за період з 16.11.2011 р. по 29.10.2012 р. в розмірі 68661,30 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не зільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки.

У відповідності з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідачі відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості за кредитними ресурсами, процентами, щомісячною комісійною винагородою, пені за кредитним договором.

За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті 481556,66 грн. за Кредитним договором № 403/07-МК від 07.03.2007 року зі змінами та доповненнями, в тому числі: заборгованість за основним боргом у розмірі 47253,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 29.10.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар США) становить 377699,38 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4014,16 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 29.10.2012 р. (7,993 грн. за 1 долар США) становить 32085,18 грн.; заборгованість за щомісячною комісійною винагородою у розмірі 3110,80 грн.; пеня за прострочення повернення кредитних коштів, відсотків, щомісячної комісійної винагороди за період з 16.11.2011 р. по 29.10.2012 р. в розмірі 68661,30 грн.

Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, не викликають у суду сумнівів, через що вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 481556,66 грн. за Кредитним договором № 403/07-МК від 07.03.2007 року зі змінами та доповненнями підлягають задоволенню.

Суду не представлені відомості про те, що вищевказані кредитний договір та договір поруки були оскаржені за будь-якими підставами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549, 553, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Находка, Приморського краю, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченково, Бахчисарайського району, Крим, ІПН НОМЕР_2, на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (рахунок 290960000 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ОКПО 09807856) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 403/07-МК від 07.03.2007 року зі змінами та доповненнями суму у розмірі 481556,66 грн., судовий збір у розмірі 3219,00 грн., а разом 484775,66 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 66 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л.М. Завгородня