Ухвала суду № 30802023, 11.04.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2702/11459/12

Провадження № 2/763/1698/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Завгородньої Л.М.,

при секретарі - Грищук Ю.В.

розглянув клопотання представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит" про забезпечення позову по цивільної справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості у сумі 481 556 грн. 66 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання обов'язків за кредитним договором № 403/07-МК від 07.03.2007 року зі змінами та доповненнями.

Представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення позову, просить суд з метою забезпечення позову, в забезпечення виконання рішення по вищевказаній справі, вжити заходи по забезпеченню позову та заборонити відчуження майна відповідачів.

Вивчивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль Mini Cooper 1.6, 2012 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 та автомобіль Porsche Cayenne S, 2003 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення може утрудняти або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки сума боргу за позиковими зобов'язаннями відповідача складає 481 556 грн. 66 коп., з метою захисту права особи яка звернулася з позовом до суду, суд вважає за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення заборони на відчуження вищевказаного майна з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, оскільки неприйняття мір забезпечення може згодом утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ „Банк „Фінанси та Кредит" про вжиття заходив по забезпеченню позову задовольнити.

Заборонити відчуження або передачу під заставу наступного майна:

1) автомобіль Mini Cooper 1.6, 2012 року випуску, синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1;

2) автомобіль Porsche Cayenne S, 2003 року випуску, чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, власником якого є ОСОБА_1.

Виконання цієї ухвали доручити ДАІ м. Севастополя.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л.М. Завгородня

11.04.2013