Рішення № 30801199, 18.04.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/193/13-ц

26

2/339/91/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що між КС "ЗЛЕТ" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № БОБ-0208 від 25.09.2012 року згідно з яким останній отримав позику в сумі 13000,00 грн. на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 45% річних та щомісячним частковим погашенням основної суми позики. Відповідач з дня отримання позики здійснював сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням графіку погашення кредиту та істотних умов договору. Згідно договорів поруки № БОБ-0208а, БОБ-0208б, БОБ-0208в від 25.09.2012 року та БОБ-0208г від 29.09.2012 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 взяли на себе відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 14758,82 грн. яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та 229,40 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги зазначивши, що відповідачем ОСОБА_3 було сплачено судові витрати та частково відсотки за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 13399.34 грн. заборгованості станом на 18 квітня 2013 року

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, та пояснила, що договір поруки підписувала, так як і її чоловік. Неодноразово їздила до ОСОБА_3 з проханням погасити борг, однак останній на дзвінки не відповідає. ЇЇ чоловік, який є відповідачем по справі тяжко хвороий і не зміг прийти в судове засідання. Не розуміє, чому ні ОСОБА_3 ні його родичі не гасять борг, а вона мусить за нього відповідати.

Інші відповідачі в судове задіння не з'явилися про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судових повісток, причину неявки не повідомили (а.с.21-22).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами статті 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою «Злет» і ОСОБА_3 укладено кредитний договір за № БОБ-0208 від 25.09.2012 року згідно з яким останній отримав позику в сумі 13000,00 грн. на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування позикою з розрахунку 45% річних та щомісячним частковим погашенням основної суми позики. Відповідач з дня отримання позики здійснював сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням графіку погашення кредиту та істотних умов договору. (а.с.4-7,24,31).

На підставі п.5.4.7 зазначеного Договору та ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно договорів поруки № БОБ-0208а, БОБ-0208б, БОБ-0208в від 25.09.2012 року та БОБ-0208г від 29.09.2012 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 взяли на себе відповідно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відповідачі по справі. (а.с.8-11).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки..

З часу отримання кредиту відповідачем було сплачено заборгованість по кредиту в сумі 236.14 грн. та проценти в сумі 2521,26 (а.с.31).

Станом на 18.04.2013 року відповідачка допустила наступну заборгованість по укладеному кредитному договору :

- 12763,86 грн. - заборгованості за кредитом;

- 635.48 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 13999.34 (12763.86 + 635.48).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в уточненому виглядігрунтується на вимогах закону, а тому з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню 13999,34 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 18 квітня 2013 року.

На підстав викладеного, ст.ст.509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задоволити.

Стягнути на користь кредитної спілки «Злет» ( вул. Грушевського,11, м. Долина, Івано-Франківської області 77503, розрахунковий рахунок 26509001425980 в КБ «Фінанси і Кредит» м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 336235) з:

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), в солідарному порядку 13399 (тринадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 34 коп. заборгованості по кредитному договору;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_6), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), в солідарному порядку 13399 (тринадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 34 коп. заборгованості по кредитному договору;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_6), ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_4), в солідарному порядку 13399 (тринадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 34 коп. заборгованості по кредитному договору;

- ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_7), ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_5), в солідарному порядку 13399 (тринадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 34 коп. заборгованості по кредитному договору;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця