Рішення № 30800494, 17.04.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/323/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

Секретаря - Грицанюк Н.П.

З участю представника позивачки: Мацьків О.М.

представника відповідача: ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ до ОСОБА_3 про відшкодування майнових збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Івано-Франківськгаз" подано на розгляд суду позовну заяву в особі Косівського УЕГГ до ОСОБА_3 про відшкодування майнових збитків.

Представник позивача, Мацьків Оксана Михайлівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що працівниками ПАТ "Івано-Франківськгаз" та Косівського УЕГГ при проведенні чергової перевірки абонентів, було обстежено господарство абонента ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1. При проведенні 22 лютого 2012 року перевірки абонентів на предмет дотримання "Правил безпеки систем газопостачання України" № 254 від 01.10.1997 року, працівниками ПАТ "Івано-Франківськгаз" та Косівського УЕГГ було виявлено факт самовільного підключення до системи газопостачання, без обліку та оплати за спожитий природний газ, за допомогою підземної врізки на діючому газопроводі. В наслідок чого відповідачка своїми неправомірними діями завдала Косівському УЕГГ збитків, які нараховані відповідно до п. 2.1 "Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 457. За даним фактом проведено донарахування завданих збитків, сума завданих збитків складає 19423,52 грн. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідачки, ОСОБА_2 позовні вимоги заперечив, суду пояснив, що 13 лютого 2012 року в господарстві його дружини, ОСОБА_3 було проведено перевірку працівниками Косівського УЕГГ та складено акт б/н , в якому вказано показник лічильника 11918 м-3, пломба ІФБАЗ - що підтверджує відсутність порушень Правил газопостачання . Відповідно до висновку у вказаному акті вказано про необхідність винесення газового стояка за межі будівлі. Станом на 22.02.2012 року працівниками Косівського УЕГГ не вжито жодних заходів до винесення вказаного газового стояка, за їх приписом в акті, за межі будівлі а натомість в комісії спільно із працівниками безпеки ПАТ «Івано-Франківськгаз» проведено повторну перевірку та складено акт про самовільну підземну врізку до діючого газопроводу та позаоблікове використання природного газу. Вказаний факт нічим не було підтверджено, фактично ніякої самовільної врізки до газопроводу в нього небуло а позаобліково газопостачанням він не користувався, так як у вказаному житловому будинку він із сім»єю фактично не проживає, а тільки саме на час проведення перевірки він в цьому господарстві готував весілля. Позовні вимоги вважає безпідставними і просить в позові відмовити.

Суд вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 року № 476), встановлено, що суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу з відповідними якісними показниками мешканцям окремого житлового приміщення.

Матеріалами справи підтверджено факт надання ПАТ "Івано-Франківськгаз" споживачу ОСОБА_3 природного газу, що стверджується відповідним договором (а.с.12-17). Відповідно до вказаного договору про надання населенню послуг з газопостачання вбачається, що сторонами при укладенні вказаного договору досягнуто всіх умов та підписано сторонами. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Претензій з боку останньої до ПАТ " Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ по безперервному постачанню газу з відповідними якісними показниками не було. Однак оплата за спожитий природний газ споживачем проводилась в дуже малому об»ємі, в наслідок чого було вирішено комісією провести перевірку деяких абонентів газопостачання в тому числі і господарства відповідачки.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, в той час як споживач порушила Правила споживання природним газом а саме допустила самовільну врізку та безоблікове використання природного газу. Відповідно до п.30 Правил, газопостачальне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил;

Як стверджено актом №382/1 від 22.02.2012 року (а.с.4) комісією ПАТ «Івано-Франківськгаз» та Косівського УЕГГ в присутності ОСОБА_2, було виявлено несанкціоноване підключення до газової мережі в обхід лічильника газу . Підключення було виконано методом підземної врізки в існуючий газопровід. Несанкціоноване підключення дало можливість використовувати природний газ котлом в приміщенні житлового будинку та газовою плиткою в приміщенні гаража. Також перевіркою було виявлено встановлення ряд газових приладів - газових плит в приміщенні гаража , газову колонку в ванній кімнаті, , та котел в ж/б . При чому газова плита була приєднана гумовим шлангом довжиною близько 10 м. від трубопроводу в житловому будинку, яким приєднано котел.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , при проведенні перевірки 22.02.2012 року в господарстві відповідачки ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1 на предмет дотримання правил безпеки систем газопостачання України, працівниками ПАТ "Івано-Франківськгаз" та Косівського УЕГГ було виявлено факт самовільного підключення до системи газопостачання, без обліку та оплати за спожитий природний газ, за допомогою підземної врізки на діючому газопроводі. Представник відповідачки спочатку не допускав їх до господарства, поводив себе грубо, внаслідок чого вони були змушені викликати працівників Косівського РВ УМВС. По приїзду дільничого інспектора Косівського УЕГГ їм вдалось провести перевірку в господарстві відповідачки та при виявленні порушення скласти відповідний акт. В господарстві відповідача було виявлено шланг, який вів із хати до гаража, а саме до газової плитки, яка була в робочому стані, (готувались страви) при чому показник лічильника газу був нерухомим та незмінним. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який доповнив, що 13.02.2012 року він був в господарстві відповідача де було складено акт та рекомендовано винести газовий стояк за межі будівлі. Фактично газовий стояк у вказаному господарстві замуровано в стіну житлового будинку, що є грубим порушенням правил безпеки та може призвести до тяжких наслідків. 22.02.2012 року при повторному проведенні перевірки було виявлено, що із житлового будинку до приміщення гаража, а саме до газової плитки, на якій готувались страви, вів шланг із газом. Саме в цей час в господарстві проводилась підготовка до весілля а тому і використовувались декілька газових приладів. ОСОБА_2 спочатку не допускав працівників УЕГГ до господарства а по приїзду дільничого інспектора через деякий час допустив їх до перевірки, однак при виявленні в стіні будинку позаоблікового використання газу, господар знову став їм перешкоджати в обстеженні господарства та виявленні самовільної врізки до газопроводу. В наслідок чого вони змушені були покинути господарство та склали відповідний акт.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 22.02.2012 року керівництвом Косівського РВ УМВС його було направлено до будинковолодіння відповідачки, для підтримання громадського порядку при проведенні перевірки працівниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» та Косівського УЕГГ в господарстві ОСОБА_3 Неправомірних дій виявлено не було, громадський порядок порушеним не був, працівники УЕГГ проводити обстеження будинковолодіння та складали якісь документи, в зміст яких він не вникав.

Свідки ОСОБА_9, та ОСОБА_10, в судовому засіданні ствердили, що допомагали сім»ї ОСОБА_2 в підготовці до весілля та були присутніми 22.02.2012 року в господарстві відповідачки, на час проведення перевірки працівниками УЕГГ. Які саме порушення було виявлено їм не відомо.

Відповідно до акту №382/1 від 22.02.2012 проведено прогнозоване донарахування за несанкціонований відбір газу ОСОБА_3 (а.с.6) , що в загальному складає до оплати 19423,52 грн.

п.1.3. Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», визначено, що порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації: використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальною або газотранспортною організацією (п. 1.3); У разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - Норми), затвердженими постановою КМУ від 08.06.96 № 619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальному або газорозподільному підприємству показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника); У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. У разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб (п. 2.1).

В силу вимог п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: самовільне підключення до системи газопостачання; пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством… відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для… порушення інших вимог цих Правил. Відповідно до п.35. цих Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка в односторонньому порядку не виконує встановлені договором та чинним законодавством зобов'язання належного використання природного газу, порушує Правила надання населенню послуг з газопостачання, внаслідок чого з вини ОСОБА_3 завдано збитків ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ , що складає в загальному розмірі 19423,52 грн. Разом із тим при визначенні суми відшкодування завданих збитків суд в силу вимог Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», відповідно до проведеного розрахунку (а.с.6) суд враховує за необхідне задоволити збитки в межах шестимісячного терміну, що в загальному складає 4902,26 грн.

Викладене у сукупності свідчить про те, що відповідачка жодним належним та допустимим доказом не довела того, що вживала всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання договірного зобов'язання перед позивачем, отже позов підлягає частковому задоволенню. Приймаючи таке рішення суд бере до уваги та керується й положеннями ст. ст. 317, 319 ЦК України, за якими власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов'язує. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів та обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме, стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ 4902,26 грн шкоди за самовільне втручання до системи газопостачання в період із вересня 2011 року по 22.02.2012 року.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того слід стягнути із ОСОБА_3 14,80 грн недооплаченого судового збору.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

На підставі наведеного ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 жительки, АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ 4902,26 грн майнових збитків завданих Косівському УЕГГ внаслідок самовільного підключення до системи газопостачання а також 214,60 грн - оплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 14,80 грн недооплаченого судового збору отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014 , Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001 , Код ЄДРПОУ суду 02891606, Призначення платежу - Судовий збір в справі за позовом ПАТ "Івано-Франківськгаз " в особі Косівського УЕГГ - Косівський районний суд Івано-Франківської області, пункт 1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Цалин Б.М.