Ухвала суду № 30800469, 15.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення

15 квітня 2013 року Справа № 811/682/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Управління МВС України в Кіровоградській області, Знам'янського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дій по винесенню наказів, вчинених при проходженні позивачем служби в органах внутрішніх справ, та визнання їх нечинними; визнання відсутності повноважень у посадової особи УМВС на вчинення певних дій; поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач), представник позивача ОСОБА_1 (далі - представник позивача) звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області, Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про оскарження дій по винесенню наказів, вчинених при проходженні позивачем служби в органах внутрішніх справ, та визнання їх нечинними; визнання відсутності повноважень у посадової особи УМВС на вчинення певних дій; поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду.

12.04.2013 року на адресу суду від представник позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду, а саме ухвали від 12.04.2013 року.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ч.3 ст.170 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на вищевказане, керуючись вимогами ст.170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 15:00 год..

Заява розглядатиметься суддею Л.І. Хилько одноособово.

Про день, час і місце слухання справи повідомити позивача (представника позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько