Ухвала суду № 30798558, 16.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4773/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про виправлення описки в тексті виконавчих листів виданих на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, від 05 липня 2013 року у цивільній справі № 6-95/12 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 грудня 2011 року у справі № 118/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-108/06Ф від 07 вересня 2006 року , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року було задоволено заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 грудня 2011 року у справі № 118/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-108/06Ф від 07 вересня 2006 року та видано виконавчі листи.

04 березня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», в якій останнє просило виправити описку допущену у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце день і час розгляду заяви, повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчих листів, судом встановлено, що в тексті вказаних виконавчих листів допущено описку, а саме, невірно зазначено резолютивну частину рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 грудня 2011 року у справі № 118/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-108/06Ф від 07 вересня 2006 року.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в тексті вищевказаних виконавчих листів замість резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року, слід читати резолютивну частину рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 грудня 2011 року у справі № 118/11, а саме: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321024) 3600144 (три мільйони шістсот тисяч сорок чотири тисячі) грн.. 44 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-108/06Ф від 07 вересня 2006 року».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описки допущені в тексті виконавчих листів виданих на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, від 05 липня 2013 року у цивільній справі № 6-95/12 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 грудня 2011 року у справі № 118/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-108/06Ф від 07 вересня 2006 року.

В тексті вказаних виконавчих листів, замість резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року, слід читати резолютивну частину рішення постійно діючого незалежного третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 27 грудня 2011 року у справі № 118/11, а саме: «стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321024) 3600144 (три мільйони шістсот тисяч сорок чотири тисячі) грн.. 44 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 5-108/06Ф від 07 вересня 2006 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя О.М. Соколов