Ухвала суду № 30798164, 17.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3485/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення І типу №10026/045 філії-Головного управління по м. Києві та Київській обл.. АТ «Ощадбанк» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати державну виконавчу службу Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві повернути на розрахунковий рахунок № 37395505039820 філії-Головного управління по м. Києві та Київській обл.. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 09322277 кошти, які були утримані за виконавчий збір в сумі 2 566,80 грн. та стягнути з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві судовий збір в сумі 114,70 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 26.10.2009 р. публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», подав заяву до відділу державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва, з проханням відкрити виконавче провадження, згідно судового наказу №2-н-308/2009 р. від 24.09.2009 р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23.10.2009 р., відносно ОСОБА_1

30.10.2009 р. старший державний виконавець Жгир Н.Г. державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва, винесла постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.11.2011 р. державним виконавцем державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва було складено акт опису й арешту майна транспортного засобу.

14.06.2012 р. відбувся аукціон з реалізації заставного майна. Транспортний засіб було реалізовано за 29 550,00 грн.

25.10.2012 р. Скаржник подав лист до державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва в якому просив з метою мирного врегулювання спору перерахувати всю суму коштів, яка надійшла на депозитний рахунок відділу, за реалізацію заставного майна Скаржника.

23.10.2012 р. Скаржник отримав кошти за реалізацію транспортного засобу в сумі 22 580,25 грн., тобто державним виконавцем було утримано 10,21 % (відсотків) виконавчого збору.

Скаржник вважає дії виконавчої служби по утриманню виконавчого збору в сумі 2 566,80 грн. неправомірними, так як постанова про стягнення виконавчого збору, взагалі не виносилась, крім того, Ощадбанк є заставодержателем, згідно договору застави, тому утримання вказаних коштів з реалізації заставного майна є незаконним.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала подану скаргу та просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Торбинська О.М. не визнала скаргу та просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на її безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, представника ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2009 р. публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», подав заяву до відділу державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва, з проханням відкрити виконавче провадження, згідно судового наказу №2-н-308/2009 р. від 24.09.2009 р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23.10.2009 р., відносно ОСОБА_1

Відповідно п. 5.3.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за N 865/4158, для підтвердження своїх вимог заставодержатель надає державному виконавцю договір застави, кредитний договір або інший договір, який підтверджує основне зобов'язання, документи, які підтверджують виконання боржником зобов'язань перед заставодержателем (платіжне доручення, квитанція тощо про сплату відповідних сум), розрахунки, які підтверджують вимоги заставодержателя, та інші документи на підтвердження таких вимог.

Відповідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, автомобіль «DAEWOO », що належить боржнику ОСОБА_1, знаходиться під забороною відчуження на підставі договору застави №2807 від 20.11.2006 р., обтяжувачем є ВАТ «Державний ощадний банк України».

Отже, державному виконавцю було відомо, що автомобіль DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_2, є заставним майном скаржника.

Згідно протоколу № 2-К-89-ДН-з від 14.06.2012 року проведення аукціону по реалізації рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, транспортний засіб DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_1, був реалізований на аукціоні за ціною 29 550 грн.

23.10.2012 р. Скаржник отримав кошти за реалізацію транспортного засобу в сумі 22 580,25 грн..

Тобто сума утриманих ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві коштів, як виконавчого збору, становить 2 566,80 грн.

Разом з тим, відповідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Згідно п. 5.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеною у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника.

Як зазначено вище, заборгованість по виконавчому листу за рахунок заставленного майна в повному обсязі не погашена. Тому, з огляду на вимоги діючого законодавства, виконавчий збір у розмірі 2 566,80 грн. державним виконавцем стягнуто безпідставно, у зв'язку з чим вказана сума підлягає поверненню на користь скаржника.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що по виконавчому провадженню № 15601576 постанова про стягнення судового збору не виносилась.

Скаржник 24.10.2012 р. звертався до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві з листом про повернення утриманого виконавчого збору, так як реалізоване рухоме майно є заставним майном скаржника, а стягнення виконавчого збору проводиться з вільного від застави майна, яке належить боржнику, однак суб'єкт оскарження на дане звернення відповідь не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скарга є обгрунтована, тому підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження", п. 5.3.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 N 74/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за N 865/4158, ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва повернути на розрахунковий рахунок (№37395505039820 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 09322277), публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045, філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», кошти, які були утримані за виконавчій збір у сумі 2 566,80 грн.

Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва, судовий збір в розмірі 114,70 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення І типу №10026/045, філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на наступні реквізити (№ 36192904501 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 09322277).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: