ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/10664/11 вх. № 10664/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю сторін:
представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Вегера А.А., дов. від 18.06.2013 р., Шелудько Г.П., дов. від 16.03.2009 р.
ліквідатора - Кононенко О.М., ліц. серія НОМЕР_1 від 20.10.2011 р.,
розглянувши
По справі за заявою ФОП ОСОБА_5, м. київ
до ФОП ОСОБА_7, с. Панталія
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 15.08.2012 р. ФОП ОСОБА_7 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кононенко О.М., якого було зобов*язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився з зазначеною постановою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати постанову від 15.08.2012 р. та припинити провадження у даній справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 р. прийнято відмові АТ "Райффайзен банк Аваль" від апеляційної скарги та провадження за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен банк Аваль" на постанову господарського суду від 15.08.2012 р. припинено, справу повернено для подальшого розгляду до господарського суду.
Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора Кононенко О. М. (вх. № 1129 від 14.01.2013 р.), в якому він просить суд визначити порядок розподілу грошових коштів отриманих від продажу майна банкрута.
Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 05.02.2013 р.
Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.
В судовому засіданні 05.02.2013 р. ліквідатором зазначив, що відповідно до його заяви про прийняття на депозитний рахунок нотаріуса коштів від продажу майна банкрута та листа-згоди приватного нотаріуса харківського нотаріального округу ОСОБА_8 вих. № 134/02-23 від 17.10.2012 року переможцем аукціону було внесено на депозитний рахунок приватного нотаріуса харківського нотаріального округу ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1 200 000,00 грн. Отже, на депозитному рахунку приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_8 (код НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3 у АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», м. Харків, МФО 351931) містяться кошти від здійснення ліквідаційної процедури та відчуження майна банкрута ФОП ОСОБА_7 у загальній сумі 1 200 000,00 грн., що підтверджується листом приватного нотаріуса харківського нотаріального округу ОСОБА_8 вих. № 141/02-23 від 29.10.2012 року, у зв"язку з чим він просить суд визначити наступний порядок розподілу грошових коштів отриманих від продажу майна банкрута, та зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_8 розподілити грошові кошти, отримані від продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1 багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 282,6 кв.м, що складається з: коридор 1, торгівельний зал 1, коридори 2,3, кабінет 4, санвузол 5, роздягальна 6, душ 7, що складає 3/100 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, наступним чином: перерахувати грошові кошти у сумі 1200 000,00 грн., як часткове погашення боргу - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» за його банківськими реквізитами.
Відповідно до п.7 ст.48 ГПК України, кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.
Відповідно до ст.49 Закону, до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів; у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування; у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця; у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами. Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги. За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.
Розглянувши запропонований ліквідатором порядок використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута в сумі 1200000,00 грн., суд вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_8 розподілити грошові кошти, отримані від продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1 багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 282,6 кв.м, що складається з: коридор 1, торгівельний зал 1, коридори 2,3, кабінет 4, санвузол 5, роздягальна 6, душ 7, що складає 3/100 частки домоволодіння, яке знаходиться заадресою АДРЕСА_1, наступним чином: перерахувати грошові кошти у сумі 1200 000,00 грн., як часткове погашення боргу - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» за його банківськими реквізитами.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 1129 від 14.01.2013 р.).
Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_8 розподілити грошові кошти, отримані від продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1 багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 282,6 кв.м, що складається з: коридор 1, торгівельний зал 1, коридори 2,3, кабінет 4, санвузол 5, роздягальна 6, душ 7, що складає 3/100 частки домоволодіння, яке знаходиться заадресою АДРЕСА_1, наступним чином:
-перерахувати грошові кошти у сумі 1200 000,00 грн., як часткове погашення боргу - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» за наступними банківськими реквізитами:
Одержувач: Київська регіональна дирекція Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» (КРД АТ «Райффійзен Банк
Аваль»);
Код ЄДРПОУ одержувача: 23494105;
Банк одержувача: КРД АТ «Райффійзен Банк Аваль», м. Київ;
МФО: 322904;
Рахунок:290971032;
Призначення платежу: погашення кредиторських вимог за
Генеральною кредитною угодою № 11/08-19/69 від 21.06.2004 року у
справі № 5023/10664/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_7
Ухвалу направити ліквідатору, Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», приватному нотаріусу ОСОБА_8
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 30797991, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10664/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: