Ухвала суду № 30796603, 19.04.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1868/13-к

Провадження № 1-кп/456/89/2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"19" квітня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Кміть Х.З.,

прокурора: Пенар М.В.,

законних представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в присутності обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ч. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

12 квітня 2013 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ч. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про приєднання матеріалів кримінального провадження до справи та не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду .

Інші учасники кримінального провадження погодилися з клопотанням прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження та клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження, підлягає до задоволення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор на підставі ст.. 315 КПК України заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6, у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №12012150130000081, 12 лютого 2013 року відносно ОСОБА_6, було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту терміном на два місяці. Строк тримання закінчився 12 квітня 2013 року на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може не з'являтися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6, захисник заперечили, представник служби у справах дітей Стрийської міської ради щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою оскільки, жодного наміру впливати на свідків чи ухилятися від суду обвинувачений немає.

Інші учасники провадження поклалися на думку суду.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого та учасників провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 12.04.2013 року і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12012150130000081, 05.03.2007 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6, засуджений за ч. 3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно вироку апеляційного суду Львівської області остаточно визначене покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6, необхідно встановити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ч. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2013р..

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників кримінального провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 червня 2013р.

Копію ухвали надіслати для відома начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП у Львівській області.

Направити ухвалу до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо призначення захисника ОСОБА_7, ОСОБА_9

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко