Ухвала суду № 30796215, 04.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4421/11

Провадження №2/521/61/13

УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

"04" квітня 2013 р. Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2010 року представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.03.2010 року (суддя Вербицька Н.В.) було відкрито провадження по справі.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.10.2010 року (головуючий суддя Вербицька Н.В.) позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23.03.2011 року (головуючий суддя Вербицька Н.В.) заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.10.2010 року було скасовано та призначена справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.05.2011 року (головуючий суддя Вербицька Н.В.) по справі була призначена судово психіатрична експертиза. Експертиза не була проведена, у звязку з неявкою випробуваної ОСОБА_1

Згідно електронного розподілу справ за допомогою КП «ДЗС», цивільна справа № 2/1519/4421/2011р. була розподілена до розгляду судді Целуху А.П.

02 листопада 2012 року зазначена справа повернута без виконання.

Ухвалою від 17 грудня 2012 року задоволено клопотання представника позивача про залучення правонаступника до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Залучено до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечувала.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України). Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки відповідач посилається на обставини, щодо її фізичного стану, як такі, що призводять до недійсності правочинів суд вважає, що встановлення цих обставин має суттєве значення для розгляду справи та повязане з предметом доказування. Для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні пізнання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово психіатричну експертизу, виконання якої доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

З урахуванням фізичної хвороби та отриманого медикаментозного лікування чи здатна була ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період підписання договору поруки від 9 листопада 2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам при Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 м. Одеси, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Для проведення експертизи витребувати з поліклініки № 6 та з Одеського обласного онкологічного диспансеру медичні картки ОСОБА_1, 1965 р.е., а з Одеського військового шпиталю № 411 історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ