Рішення № 30796074, 03.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
1519/21458/2012
Номер документу
30796074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1519/21458/2012

№провадження2/521/1760/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 445/08А, відповідно до якого ВАТ АБ «Укргазбанк» видало ОСОБА_1 кредит у сумі 26 900,00 доларів США із сплатою 13,5 відсотків річних, строком до 25 вересня 2015 року.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 26 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» уклало з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ВАТ АБ «Укргазбанк» в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «TOYOTA», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС167834.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору від 26 вересня 2008 року за № 445/08А належним чином не виконував, через невиконання своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору виникла заборгованість, у зв'язку з чим представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 12 833 доларів 35 центів США та 7 250 гривень 75 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту строкова 11 208 доларів 24 центів США;

- заборгованість по кредиту прострочена 1 163 доларів 38 центів США;

- заборгованість по відсоткам прострочена 282 доларів 16 центів США;

- заборгованість по відсоткам поточна - 179 доларів 57 центів США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 413 гривень 72 копійок;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 102 гривень 23 копійок;

- штраф 7 250,75 гривень.

Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь судові витрати у розмірі 1103 гривень 44 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у 2012 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

У судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 445/08А, відповідно до якого ВАТ АБ «Укргазбанк» видало ОСОБА_1 кредит у сумі 26 900,00 доларів США із сплатою 13,5 відсотків річних, строком до 25 вересня 2015 року.

Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту, 26 вересня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» уклало з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ВАТ АБ «Укргазбанк» в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «TOYOTA», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС167834.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком по кредитному договору від 26 вересня 2008 року за № 445/08А належним чином не виконував, через невиконання своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору виникла заборгованість, у розмірі 12 833 доларів 35 центів США та 7 250 гривень 75 копійок, з яких:

- заборгованість по кредиту строкова 11 208 доларів 24 центів США;

- заборгованість по кредиту прострочена 1 163 доларів 38 центів США;

- заборгованість по відсоткам прострочена 282 доларів 16 центів США;

- заборгованість по відсоткам поточна - 179 доларів 57 центів США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 413 гривень 72 копійок;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 102 гривень 23 копійок;

- штраф 7 250,75 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобов'язань ОСОБА_1 перед ВАТ АБ «Укргазбанк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 26 вересня 2008 року № 445/08А та наданим представником позивача відповідного розрахунку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ПАТ АБ «Укргазбанк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 12 833 доларів 35 центів США та 7 250 гривень 75 копійок.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1103 гривень 44 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитом у розмірі 12 833(дванадцять тисяч вісімсот тридцять три) доларів 35(тридцять пять) центів США, штраф у розмірі 7 250(сім тисяч двісті пятдесят) гривень 75 (сімдесят пять) копійок, а також 1103 (одна тисяча сто три) гривень 44 (сорок чотири) копійки в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 30796074 ?

Документ № 30796074 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30796074 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30796074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30796074, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 30796074, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30796074 відноситься до справи № 1519/21458/2012

Це рішення відноситься до справи № 1519/21458/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30796070
Наступний документ : 30796094