Постанова № 30795586, 08.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 рокум. Ужгород№ 807/109/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д., за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до колективного підприємства "Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 71910,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 квітня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 квітня 2013 року.

Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до колективного підприємства "Райагробуд" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 71910,22 грн..

08.04.2013р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

12.03.2013р. від представником позивача подано письмові заперечення проти позову, в яких вказує на те, що відповідачем частково погашена заборгованість. Крім того, на розгляді у Вищому адміністративному суді України знаходиться адміністративна справа, предметом розгляду якої є податкові повідомлення-рішення, які є підставою виникнення боргу в даній справі. У зв'язку з цим просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №332066, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 27.02.2009р. і взятий на податковий облік у Свалявській МДПІ.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 12.12.2012р. за відповідачем рахується податковий борг по земельному в розмірі 71910,22 грн.

Працівниками Свалявської МДПІ проведено планову виїзну перевірку КП "Райагробуд" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007р. по 31.12.2008р., за результатами якої складено акт №39-2300/03584154 від 19.06.2009р. На підставі вказаного акта перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення про визначення податкових зобов'язань №00007622300/0208-2300/08584154-2898 по податку на додану вартість в сумі 41644,50 грн. та №00007622300/0209-2300/03584154-2899 по податку на прибуток підприємств в розмірі 30196,70 грн. від 03.07.2009р.

Не погодившись із висновками вказаного Акту та прийнятими на їх підставі податковими повідомленнями-рішеннями відповідачем було подано адміністративний позов до Закарпатського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 10.06.2011р. у задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012р. апеляційну скаргу КП "Райагробуд" було залишено без розгляду, а постанову суду першої інстанції від 10.06.2011р. - без змін.

Крім того, відповідачем подано податкову декларацію по податку на прибуток підприємств №9070252366 від 09.11.2012р., згідно якої ним було визначено до сплати грошове зобов'язання по податку на прибуток підприємства в розмірі 4923,00 грн. Оскільки відповідачем вказане грошове зобов'язання сплачено лише 30.11.2012р., за відповідачем рахується пеня в розмірі 71,42 грн.

02.10.2012р. позивачем надіслано КП "Райагробуд" податкову вимогу №92, однак останній не вжив заходів, спрямованих на погашення вказаного податкового боргу.

Твердження позивача про часткову сплату боргу не знайшли підтвердження, оскільки ним не надано доказів такої сплати. Посилання відповідача на ч. 3 статті 156 КАС України, як на підставу для зупинення провадження у даній справі є хибним, оскільки, як було зазначено вище, рішення в адміністративній справі предметом розгляду якої були згадані податкові повідомлення-рішення, - 06.09.2012р. набуло законної сили.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до колективного підприємства "Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 71910,22 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з колективного підприємства "Райагробуд" (вул. Волошина, буд. 132, м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, 89300 на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 71910,22 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот десять гривень двадцять дві копійки ) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.