Рішення № 30795423, 26.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
1519/2-438/11
Номер документу
30795423
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1519/438/11

Провадження № 2/521/2814/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» березня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 80 345,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 643 564,89 гривень, стягнення солідарно судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 429/07ф-8 від 07.11.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 72 712,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань, 07.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу марки LEXUS, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 07.11.2007 р., згідно з яким ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Через невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 16.10.2009 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 80 375,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 643 564,89 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином. Надав до суду заяву, якій позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Письмових заперечень, заяв та клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами кредитного договору 429/07ф-8 від 07.11.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит у розмірі 72 712,00 доларів США на поточні потреби строком до 06.11.2014 року.

Згідно з п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно повертати частини отриманих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. 2.5.1 кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_2 зобовязалася кожного місяця сплачувати кредит.

Відповідно до договору поруки від 07.11.2007 року ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 перед банком, що виникають з умов кредитного договору №429/07ф-8 від 07.11.2007 року.

Згідно з п.1.1 договору поруки ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 в повному обсязі зобовязань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі.

У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань відповідачами, згідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором №429/07ф-8 від 07.11.2007 року станом на 16.10.2009 року існує заборгованість в розмірі 80 345,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 643 564,89 гривень, з яких: 67 518,28 дол.США (540 821,42 грн.) - загальна заборгованість за кредитом;.318,84 дол. США (2553,91 грн.) нараховані відсотки за кредитом, 8 115,07 дол. США (65001,71 грн.) прострочена заборгованість за відсотками, 2 769,98 дол. США (22 187,54 грн.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1623,01 дол. США (13 000,31) пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 65078, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ322612, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.10.2005 року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 65076, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КК411209, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.12.1999 року) в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. Зоологічна,5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором №429/07ф-8 від 07.11.2007 року, у розмірі 80 345,18 (вісімдесят тисяч триста сорок пять доларів 18 центів) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 643 564,89 (шістсот сорок три тисячі пятсот шістдесят чотири гривні 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 65078, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ322612, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.10.2005 року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 65076, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КК411209, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.12.1999 року) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

26.03.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 30795423 ?

Документ № 30795423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30795423 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30795423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30795423, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 30795423, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30795423 відноситься до справи № 1519/2-438/11

Це рішення відноситься до справи № 1519/2-438/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30795408
Наступний документ : 30795432