Ухвала суду № 30794543, 18.04.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/553/13-ц

Провадження № 6/444/18/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Копняк С. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.11.2011 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на виконання рішення суду від 14.11.2011 року був виданий виконавчий лист, який із заявою про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2012р. надісланий для примусового виконання рішення суду до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця №34485385 від 27.09.2012 року їм відмовлено у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника.

Оскільки відповідач на виклики в суд не з»являвся, по справі було ухвалено заочне рішення, що унеможливило у судовому засіданні встановити його ідентифікаційний код. Самостійно встановити ідентифікаційний код відповідача вони не мають можливості, спроби одержати відповідну інформацію в податковій інспекції не дали результату.

Законодавча невизначеність розв»язання цього питання призвела до того, що якщо й судом буде приведено виконавчий лист до вимог Закону України «Про виконавче провадження», строк для пред»явлення його до виконання ними вже пропущений.

З цих підстав просять виправити помилки у виконавчому документі та поновити строк на його пред»явлення.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Однак, представник позивача направив до суду заяву, в якій просить судове засіданні проводити у відсутності представника, заяву підтримує в повному обсязі. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.11.2011 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

30.07.2012р. на адресу Жовківського районного суду поступила заява від представника МТСБУ В.Козловського про видачу виконавчого листа по справі № 2-929/11 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

20.08.2012 року вих. №20007, згідно вказаної заяви на адресу МТСБ України надісланий оригінал виконавчого листа №2-929/11р.

Постановою ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області № 34485385 від 27.09.2012 року Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код боржника.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до слухання неодноразово, однак відповідач жодного разу в судове засідання не з»явився, а тому суд постановив по справі заочне рішення. Ідентифікайційний код відповідача в судовому засіданні встановлено не було, а тому виконавчий лист виданий без такого. Представником Моторного (транспортного) страхового бюро України виконавчий лист пред»явлено до виконання вчасно, однак із незалежних від них причин такий повернуто, що призвело до пропущення строку пред»явлення його до виконання. Цю причину суд вважає поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення терміну на пред»явлення виконавчого листа до виконання.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.208,210, 293,369,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-929/11 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому 20.08.2012 року Жовківським районним судом Львівської області по справі №2-929/11 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа вказати ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та реквізити стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України: 02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ21647131.

Поновити стягував, Моторному (транспортному) страховому бюро України, пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Скерувати вказаний виконавчий лист на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Копняк С. М.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.