Ухвала суду № 30794083, 18.04.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2704/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Фейіра О. О.,

при секретарі: Щерба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ПАТ "Універсал Банк", про виправлення описки у виконавчому листі виданого 19 грудня 2012 року в справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL15392 від 24 січня 2008 року.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL15392 від 24 січня 2008 року у сумі 34 553 грн. 36 коп. та 345 грн. 53 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

ПАТ "Універсал Банк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №701/2704/12 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи таку тим, що у виконавчому листі допущено описку, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 вказано 20559235054, тоді як правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1. А тому просять суд виправити допущену описку у вищевказаному виконавчому листі.

Стягувач та боржник, які про день, час та місце судового розгляду заяви були належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду заяви чи про розгляд заяви за їх відсутності від них не надходило. (а.с. 56).

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Берегівського районного суду, виданого 19 грудня 2012 року задовольнити, так як встановлено з матеріалів справи, при його оформленні було допущено помилу в частині ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, який зазначено 20559235054, замість правильного НОМЕР_1, що стверджується матеріалами справи. (а.с. 18).

Керуючись ч. 2 ст.197, ст. 369 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Берегівського районного суду виданого 19 грудня 2012 року в справі №701/2704/12 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 замість вказаного номеру "20559235054" вважати правильний "НОМЕР_1".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2