Рішення № 30793623, 08.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.13 Справа№ 914/541/13-г

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк", м. Київдо відповідача:Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кирика Віктора Кириловича, м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львівпро: стягнення суми регресу у розмірі 974385,68 грн. Суддя Артимович В.М.

Секретар Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: Шабліовська В.П. - представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з"явився;

від третьої особи-2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк", м. Київ, надалі-позивач, до Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, надалі-відповідач, про стягнення суми регресу у розмірі 974385,68 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.03.2013 р.

Ухвалою від 06.03 2013 р. суд залучив до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача розпорядника майна Кирика Віктора Кириловича та Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, розгляд справи відкладено на 27.03.2013 р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 27.03.2013 р., розгляд справи відкладено на 08.04.2013 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за неповне перерахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду України сум страхових внесків, що підлягали сплаті ЗАТ „Завод комунального транспорту", до ПАТ „УПБ" було застосовано фінансові санкції у розмірі 974385,68 грн. Так, 25.01.2007 р. Управлінням ПФУ в Галицькому районі м. Львова винесено рішення № 125 про застосування до позивача фінансових санкцій за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду сум страхових внесків, фінансових санкцій. Дане рішення направлено для його примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. 25.12.2012 р. державним виконавцем винесено постанови про стягнення з банку виконавчого збору у розмірі 8857142 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100,00 грн. Тоді ж позивачу було виставлено платіжну вимогу № 4/10 на суму 974385,68 грн. 14.01.2013р. АБ „Укргазбанк" вказану платіжну вимогу було виконано і перераховано кошти на депозитний рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ. Відповідно до положень статті 1191 Цивільного кодексу України та частини 12 статті 20 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" позивач просить суд в порядку регресу відшкодувати за рахунок страхувальника цю суму.

Відповідач проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, письмовий відзив на позов суду не подав.

Із письмових пояснень Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова від 27.03.2013 р. вбачається, що в ході позапланової перевірки своєчасноті, достовірності, повноти нарахування та сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування ЗАТ „Завод комунального транспорту" Упралінням ПФУ в Галицькому районі м. Львова було виявлено порушення порядку сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за період з жовтня по листопад 2006 р. Всього за цей період при одержанні заробітної плати через банк відповідачем не доплачено страхових внесків в сумі 885714,26 грн. 25.01.2007 р. начальником Управління ПФУ в Галицькому районі було винесено рішення № 125 про застосування до ВАТ „УПБ" фінансових санкцій у розмірі 885714,26 грн. Для примусового виконання даного рішення 15.05.2010 р. ВДВС Дніпровського РУЮ відкрито виконавче провадження. 14.02.2013 р. кошти в сумі 885714,26 грн. поступили на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

В засідання суду 08.04.2013 р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представники відповідача та третіх осіб в засідання суду не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду спору.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами спору укладено договір банківського рахунку № 3202-КБ від 20.06.2006 р. та № 3207-КБ від 23.06.2006 р. про банківське обслуговування клієнтів із використанням системи „Інтернет-Клієнт-Банк", якими визначено умови відкриття рахунків та особливості їх функціонування, права та обов"язки сторін.

Згідно з п. 1.1 договору банківського рахунку банк зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Пунктами 2.1.1 та 2.1.2 договору банківського рахунку передбачено, що банк має право використовувати кошти клієнта, які зберігаються на рахунку, гарантуючи їх наявність і проведення операцій відповідно до нормативних актів Національного банку України. У разі оформлення клієнтом розрахункових документів з порушенням чинного законодавства та нормативних актів Національного банку України, мотивовано, з посиланням на підстави, передбачені чинним законодавством України, повернути їх клієнту.

За період з 01.10.2006 р. по 01.12.2006 р. ЗАТ „Завод комунального транспорту" здійснював по своєму поточному рахунку в ВАТ „УПБ" (правонаступником по всіх правах і обов"язках якого виступає ПАТ „УПБ") операції по виплаті заробітної плати. Слід зазначити, що при проведенні цих платежів банк зобов'язаний був дотримуватись вимог про одночасне проведення відповідних платежів до Пенсійного фонду згідно платіжних доручень, які надавались клієнтом.

25.01.2007 р. начальником Управління ПФУ в Галицькому районі м. Львова прийнято рішення № 125 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду сум страхових внесків, фінансових санкцій, відповідно до якого вирішено накласти на ВАТ „Український професійний банк" штраф у розмірі 885 714,26 грн. за порушення вимог, передбачених ч. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Дане рішення було направлено для його примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві. 15.06.2010 р. старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Удот Т.В. було відкрито виконавче провадження.

10.07.2012 р. ПАТ „УПБ" направило на адресу відповідача лист № 27-09/2254, у якому повідомило про відкриття виконавчого провадження та з проханням акумулювати необхідні для сплати штрафу грошові кошти в сумі 885 714,26 грн., а також 88621,43 грн. для сплати виконавчого збору на поточному рахунку ЗАТ „Завод комунального транспорту".

25.12.2012 р. винесено постанову про стягнення з банку виконавчого збору у розмірі 88571,42 грн. та постанову про стягнення з банку на користь держави витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 100,00 грн. Тоді ж позивачу було виставлено платіжну вимогу № 4/10 на суму 974385,68 грн.

17.01.2013 р. на адресу відповідача було направлено вимогу про відшкодування суми штрафних санкцій № 01-10/144.

14.01.2013 р. кошти в сумі 974385,68 грн. перераховано на депозитний рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ, про що свідчить долучений до матеріалів справи Меморіальний ордер № 23.1.1 від 14.01.2013 р.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Положеннями частини 12 статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Установи банків приймають від страхувальників платіжні доручення та інші платіжні документи на видачу (перерахування) коштів для виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього закону нараховуються страхові внески, та здійснюють видачу (перерахування) зазначених коштів лише за умови одночасного подання страхувальником платіжних документів про перерахування коштів для сплати відповідних сум страхових внесків або документів, що підтверджують фактичну сплату цих сум у порядку, визначену правлінням Пенсійного фонду України за погодженням із Національним банком України та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення. У разі невиконання банками цієї вимоги вони за рахунок власних коштів у порядку, встановленому Національним банком України, сплачують відповідному територіальному органу Пенсійного фонду суму, що дорівнює сумі несплачених страхових внесків, з правом зворотної вимоги до страхувальників щодо відшкодування цієї суми.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав, доказів відшкодування суми страхових внесків не представив, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-7, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк", м. Київ, задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; код ЄДРПОУ 32483661) на користь Публічного акціонерного товариства „Український Професійний Банк" (02660, м. Київ, вул. Раскової, 15; код ЄДРПОУ 19019775) 885714,26 грн. фінансових санкцій, 88671,42 грн. виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій та 19487,71 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15 04.2013 р.

Суддя Артимович В.М.