Постанова № 30793267, 10.04.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/270/13-п

Провадження № 3/670/130/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького відділення Дунаєвецької МРДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Вінкер»,

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Вінкер» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток в сумі 2270,00 грн. за ІІ квартал 2011 року, чим порушив п. 138.2, п.138.8 ст. 138 та п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак провадження в справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року, податковим повідомленям - рішенням від 28 листопада 2012 року, складеного на підставі акта перевірки №149/2240/36745850.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 10 квітня 2013 року закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в справі слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка