Ухвала суду № 30793160, 16.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/2524/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю. при секретарі Роман К.С.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 01.03.2013 року відповідачка ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення, мотивуючи вимогу тим, що про наявність заочного рішення вона не знала та отримала його копію тільки 19.03.2013 року. Із заочним рішенням ОСОБА_2 не згідна, так як позовні вимоги банку в тому обсязі, що зазначено в позовній заяві є безпідставними та необгрунтовано завищеними.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Обстеживши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідачки ОСОБА_2 як на підставу своїх вимог на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи , підтверджено в судовому засіданні.

Отже, заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволення.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 -задовольнити.

Рішення Виноградівського районного суду від 01.03.2013 року у цивільній справі за № 703/2524/12 за позовною ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 26.04.2013 року о 11 год.00хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3