Рішення № 30793032, 19.04.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

№0810/4476/2012

№/п 2/317/137/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір №6101573. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 84800,00 доларів США для придбання нерухомост, а саме : квартири, реєстраційний номер №21857800, загальною площею 83,09 кв.м, житловою площею 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та кв.31, а відповідач зобов»язався сплатити процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,50% річних, строк повернення кредиту не пізніше 08.02.2028 року. Однак, відповідач станом на 12.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 127974,11 доларів США (сто двадцять сім тисяч дев»ятсот сімдесят чотири долари США 11 центів) та 188072,44 грн.(сто вісімдесят вісім тисяч сімдесят дві гривні 44 копійки), у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов, просив суд його задовольнити, пояснив, що позов є обґрунтований, поданий без пропуску строку позовної давності, а доводи та заперечення відповідача не спростовують вимоги банку та є безпідставними.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти позову, просив суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі, застосувати позовну давність, оскільки з моменту одержання відповідачем вимоги банку та до моменту звернення банку з позовом пройшло більше трьох років, крім того, банк використав своє право на звернення стягнення, оскільки було оформлено виконавчий напис нотаріуса про стягнення з відповідача суми боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає що позов заснований на законі, є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між ОСОБА_2 та ПАТ Перший Український ОСОБА_1 кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №6101573 від 08.02.2008 року.

Відповідно до розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ Перший Український ОСОБА_1 складається : з 127974,11 доларів США (сто двадцять сім тисяч дев»ятсот сімдесят чотири долари США 11 центів) та 188072,44 грн.(сто вісімдесят вісім тисяч сімдесят дві гривні 44 копійки), у тому числі заборгованість за кредитом 84 218,33 долари США (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять доларів США 33 центи), заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 08.10.2008 року по 12.08.2012 року- 43755,78 доларів США (сорок три тисячі сімсот п»ятдесят п»ять доларів США 78 центів), пеня 137026,08 грн. (сто тридцять сім тисяч двадцять шість гривень 08 копійок), штраф за порушення обов»язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п.4.3.5 Кредитного договору- 6778,06 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 06 копійок), штраф за невиконання умов страхування-44268,30 грн. (сорок чотири тисячі двісті шістдесят вісім гривень 30 копійок).

У забезпечення виконання вимог за кредитним договором, відповідач передав в іпотеку позивачеві квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та кв.31, що підтверджується нотаріально посвідченим договором іпотеки №6101606 від 08.02.2008 року, реєстр. № 488.

Відповідно до договору страхування №52-фр/08 зп від 08.02.2008 року, на підставі зобов»язань за кредитним договором відповідачем був застрахований фінансовий ризик, пов»язаний з втратою права власності на нерухомість.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту кредитного договору від 08.02.2008 року №6101573, що був укладений між сторонами у справі, та додатку №1 до договору Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, щомісячно ОСОБА_2 повинен сплачувати кредит та проценти за відповідний розрахунковий період.

Є надуманими та неприйнятними доводи та заперечення представника відповідача про застосування судом позовної давності та відмову у задоволенні позову з тих підстав, що з часу одержання з 16.12.2008 року відповідачем вимоги банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів, та до моменту звернення позивача у серпні 2012 року з позовом до суду, пройшло більше трьох років, адже п. 1.4 кредитного договору строк повернення кредиту відповідачем встановлений до 08.02.2028 року, відтак законних підстав для застосування судом позовної давності не вбачається.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Як було встановлено судом та не заперечувалося сторонами, виконання за вчиненим виконавчим написом від 25.05.2010 року, реєстр. №660, виданим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, не відбулося, а згодом виконавче провадження було зупинено до розгляду у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя позову ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який ухвалою вказаного суду від 30.06.2011 року був залишений без розгляду за заявою позивача у справі. Отже, посилання представника відповідача на існування позасудового засобу стягнення з відповідача заборгованості та використання позивачем свого права захисту шляхом оформлення виконавчого напису нотаріуса, не є правомірним.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ Перший Український ОСОБА_1 відповідає умовам кредитного договору, ніким не спростований, неустойка (штраф, пеня) розрахована в межах річного строку до звернення до суду з позовом, тобто з врахуванням строку позовної давності, передбаченого ч.2 ст. 258 ЦК України.

За таких обставин, позов знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні, а доводи та заперечення представника відповідача суд вважає безпідставними та необґрунтованими.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.08.2012 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 258, 266, 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження : 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, буд. 2-а, заборгованість за кредитним договором №6101573 від 08.02.2008 року у сумі 127974,11 доларів США (сто двадцять сім тисяч дев»ятсот сімдесят чотири долари США 11 центів) та 188072,44 грн.(сто вісімдесят вісім тисяч сімдесят дві гривні 44 копійки) , у тому числі : заборгованість за кредитом 84 218,33 долари США (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять доларів США 33 центи), заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 08.10.2008 року по 12.08.2012 року- 43755,78 доларів США (сорок три тисячі сімсот п»ятдесят п»ять доларів США 78 центів), пеня 137026,08 грн. (сто тридцять сім тисяч двадцять шість гривень 08 копійок), штраф за порушення обов»язку дострокового повернення кредиту, передбаченого п.4.3.5 Кредитного договору- 6778,06 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 06 копійок), штраф за невиконання умов страхування-44268,30 грн. (сорок чотири тисячі двісті шістдесят вісім гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження : 83001, м.Донецьк, вул.Університетська, буд. 2-а, судовий збір у розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев»ятнадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: