Постанова № 30792306, 19.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

19.12.2012 р. Справа № 2а-5883/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г. Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029

до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

про стягнення заборгованості в сумі 16 351,57 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 351,57 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має прострочену заборгованість зі орендної плати за земельну ділянку в сумі 16 351,57 грн.

Позивач надав клопотання відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 12.11.2012 року та судова повістка від 28.11.2012 року направлені за адресою відповідача до суду без вручення адресату повернулись.

Згідно паспортними даними відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

21.07.2011 року та 01.08.2011 року між Миколаївською міською радою та громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладені договори оренди землі № 8247, № 8256.

Відповідно до п. 1.1. договору № 8247 від 21.07.2011 року в оренду передається земельна ділянка для обслуговування майнового комплексу по АДРЕСА_2, загальною площею 1346 кв.м, на якій знаходиться майновий комплекс, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки, яка становить 651 186,13 грн., тому розмір орендної плати складає 19 535,60 грн. -по 9 767,80 грн. кожному.

Відповідно до п. 1.1. договору № 8256 від 01.08.2011 року в оренду передається земельна ділянка по АДРЕСА_2 для організації проходу та проїзду до земельної ділянки по АДРЕСА_2. Річна орендна плата за земельну ділянку (145 кв.м) встановлюється у розмірі 3 % від її нормативної грошової оцінки, яка становить 66 241,80 грн., тому розмір орендної плати складає 1987,26 грн. - по 993,63 грн. кожному.

Відповідно до п. 269.1.2 ст. 269 Податкового кодексу України платниками податку на землю є землекористувачі. Згідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. П. 288.2 ст. 288 Податкового кодексу України передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Тобто, відповідач, як орендар земельної ділянки, є платником податку і повинен сплачувати орендну плату з фізичних осіб. Згідно п. 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України нарахування фізичним особам сум податку проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 01 липня поточного року податкове повідомлення -рішення про внесення податку.

Відповідне податкове повідомлення -рішення за № НОМЕР_1 було видано 28.04.2012 року. Даним рішенням відповідачу було визначено податкове зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в сумі 18 387,17 грн. Відповідачем самостійно було сплачено частину нарахованої орендної плати в сумі 2 052,81 грн. Загальна сума заборгованості відповідача з орендної плати з фізичних осіб складає 16 351,57 грн., з яких: сума несплаченого податкового зобов'язання -16 334,56 грн. та пеня в сумі 17,21 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) податковий борг в сумі 16 351,57 грн. (шістнадцять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 57 коп.) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р № 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа