Ухвала суду № 30791149, 19.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа № 14/77.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриці О.О.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "СТ-К" (м.Житомир)

про стягнення 1863,84 грн. (заява про видачу дублікату наказу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.03.2009р. по справі №14/77 було стягнуто з Приватного підприємства "СТ-К", м.Житомир, вул. Монтана, 18, ідентифікаційний код 33309440 в дохід держави на рахунок державного бюджету України (р/р 31119094700002, МФО 811039, код ЗКПО 22062319 в Управлінні Державного казначейства по Житомирській області) - 1693,35 грн. заборгованості по орендній платі, 41,69 грн. пені; в дохід державного бюджету України - 92,86 грн. державного мита; в дохід державного бюджету України - 107,42 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

На виконання даного рішення були видані накази №14/77 від 08.04.2009р.

11.04.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир) надійшла заява №03/1443 від 05.04.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р.

В обгрунтування своєї заяви стягувач зазначає наступне.

Наказ господарського суду від 08.04.2009р. по справі №14/77 був пред'явлений до стягнення до Корольовського ВДВС.

17.04.2010р. на адресу регіонального відділення надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження, винесена у зв'язку з тим, що в ході виконавчих дій було встановлено, що боржник знаходиться в Чернігівській області, Бобровицькому районі, с. Сухиня, вул. Миру-25. У зв'язку з чим, наказ суду № 14/77 від 08.04.2009р. було направлено за підвідомчістю до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області.

В 2010р. відділом державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції до Фонду державного майна України було направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із наказом господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. про стягнення з ПП "СТ-К" в дохід Державного бюджету України заборгованості з орендної плати та пені.

Листом від 11.02.2013р. №03/564 регіональне відділення зверталось до центрального апарату Фонду державного майна України з проханням повідомити чи надходили на адресу Фонду постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказ господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р.

Листом від 04.03.2013р. №10-25-12580 Фонд державного майна України повідомив про те, що вищезазначені документи на адресу Фонду не надходили.

Таким чином, вищезазначений наказ господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. був втрачений.

У зв'язку з чим, стягувач просить суд видати дублікат наказу господарського суду від 08.04.2009р. по справі №14/77.

Дослідивши матеріали справи, заяву Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 17 даного Закону передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як зазначалося вище, наказ господарського суду від 08.04.2009р. по справі №14/77 був пред'явлений на виконання до Корольовського ВДВС.

В подальшому вищезазначений наказ було направлено за підвідомчістю до ВДВС Бобровицького РУЮ Чернігівської області.

Постановою ВДВС Бобровицького РУЮ від 30.12.2010р. наказ господарського суду від 08.04.2009р. по справі №14/77 повернуто стягувачеві.

Листом начальника ВДВС Бобровицького РУЮ Неволіна В.Д. №03-29/4241 від 20.11.2012р. повідомлено про те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із наказом господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. була направлена стягувачеві 30.12.2010р., доказів про те, що виконавчий документ був втрачений відділом ДВС не має.

Довідкою заступника голови Фонду державного майна України №10-25-2580 від 28.02.2013р. повідомлено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із наказом господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. до Фонду не надходила.

Згідно довідки Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області №03/1445 від 05.04.2013р. за підписом начальника відділення Поліщука В.Ю. та головного бухгалтера Козакевич О.М., повідомляється, що наказ господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. втрачено та до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області №03/1443 від 05.04.2013р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 08.04.2009р. по справі №14/77.

Керуючись ст.ст. 86,120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області №03/1443 від 05.04.2013р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 08.04.2009р. по справі №14/77.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області №14/77 від 08.04.2009р. про стягнення з Приватного підприємства "СТ-К", м.Житомир, вул. Монтана, 18, ідентифікаційний код 33309440 - в дохід держави на рахунок державного бюджету України (р/р 31119094700002, МФО 811039, код ЗКПО 22062319 в Управлінні Державного казначейства по Житомирській області) - 1693,35 грн. заборгованості по орендній платі, 41,69 грн. пені.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

Друк:

1 - в справу

2-заявнику (реком. з повід.)