Рішення № 30790057, 04.04.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 207/406/13- ц

2/207/457/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Предявлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В обгрунтування предявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20.12.2007 року з відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 002-03099-201207 та відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259901789248. Кредит відповідачу був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Однак, умови укладеного договору відповідач не виконує, не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором та не сплачує нараховані відсотки і пеню. В звязку з чим, станом на 25.06.2012 року по кредитному договору утворилась заборгованість по кредиту у загальній сумі 4931,09 гривень, яка складається з: 1985,0 грн. - тіло кредиту; 2946,09 грн. заборгованість по кредиту; 150,0 грн. - пеня. Добровільно погашати заборгованість відповідачка не бажає, хоча неодноразово була повідомлена та попереджена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, але на повідомлення та попередження ніяк не реагувала. Тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту і просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 20.12.2007 року вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір № 002-03099-201207 та відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259901789248. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови кредитного договору та в звязку з невиконанням його умов, станом на 25.06.2012 року, утворилась заборгованість у загальній сумі 4931 гривень 09 копійок, яка складається з: 1985,0 грн. - тіло кредиту; 2946,09 грн. заборгованість по кредиту; 150,0 грн. - пеня.

Добровільно погашати заборгованість по кредиту відповідачка не бажає, на неодноразові повідомлення та попередження, щодо виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, не реагує.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, Боржник зобовязаний виконати свій виконати свій обовязок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України Якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідачка умови укладеного договору не виконує, ухиляється від виконання укладеного кредитного договору та на вимоги позивача про повернення кредиту не реагує, в звязку з чим станом на 25.06.2012 року утворилась заборгованість у загальній сумі 4931 гривень 09 копійок, що складається з: 1985,0 грн. - тіло кредиту; 2946,09 грн. заборгованість по кредиту; 150,0 грн. пеня. В добровільному порядку відповідачка дану заборгованість не сплачує.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, р/р № 26255902343892, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі - 4931,09 грн. (чотири тисячі девятсот тридцять одна грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк: 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днвів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.