Рішення № 30788051, 16.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
16.04.2013
Номер справи
751/2473/13-ц
Номер документу
30788051
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №751/2473/13-ц

Провадження №2/751/608/2013

Рішення

Іменем України

16 квітня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15.03.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 937/08-32, відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит у сумі 12 194,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних та погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 12.07.2015 року. 17.07.2008 року в забезпечення виконання зобовязань з відповідачем було укладено договір застави № 935/09-503,предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, шасі (кузов) № SUPTF696D8W402663, реєстраційний № НОМЕР_1. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті не себе зобовязання не виконав, тому станом на 19.02.2013 року заборгованість по кредиту становить 5 954 доларів США 76 центів, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 19.02.2013 року становить 47 596 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 5 641 дол. США 22 центи (45090,27 грн.), заборгованість по відсоткам 64 дол. США 95 центи (519,16 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 223 дол. США 21 центи (1784,10 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 25 дол. США 38 центи (202,83 грн.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.33-34). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.35).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як було встановлено в судовому засіданні, 17.07.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 937/08-32, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12194,00 зі сплатою 13,5 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 12.07.2015 року (а.с.5-10).

17.07.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладено договір застави № 935/09-503, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу позивачу у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 937/08-32 від 17.07.2008 року та договору відновлювальної кредитної лінії № 937/08-33 від 17.07.2008 року транспортний засіб марки DAEWOO, модель DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № SUPTF696D8W402663, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.13-17).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до умов кредитного договору погашення суми основної заборгованості повинно здійснюватись до 10 числа кожного місяця згідно графіку.

ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за кредитним договором (п.п. 3.3.9 договору) своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору не виконав. Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.18) станом на 19.02.2013 рік заборгованість відповідача становить 5 954 доларів США 76 центів, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 19.02.2013 року становить 47 596 грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5 641 дол. США 22 центи (45090,27 грн.), заборгованість по відсоткам 64 дол. США 95 центи (519,16 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту 223 дол. США 21 центи (1784,10 грн.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 25 дол. США 38 центи (202,83 грн.).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Стосовно розміру заборгованості спору не має, тому суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість по кредитному договору № 937/08-32 від 17.07.2008 року в розмірі - 47 596 грн. 37 коп., а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1050, 1054, ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 937/08-32 від 17.07.2008 року станом на 19.02.2013 року в розмірі 47596 (сорок сім тисяч п»ятсот дев»яносто шість) грн. 37 коп. з них: заборгованість за кредитом 45090 (сорок п»ять тисяч дев»яносто) грн.. 27 коп., заборгованість по відсоткам 519 (п»ятсот дев»ятнадцять) грн. 16 коп., пеня за період з 18.02.2012 року по 18.02.2013 рік 1986 (тисяча дев»ятсот вісімдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 475 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. В. Цибенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30788051 ?

Документ № 30788051 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30788051 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30788051 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30788051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30788051, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 30788051, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 30788051 відноситься до справи № 751/2473/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/2473/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30787979
Наступний документ : 30788058