Рішення № 30787406, 15.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

15.04.2013Справа № 1522/1784/12

Провадження 2/522/1868/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором № 10622858000 (929-08Ф) від 01.07.2005 року у сумі 1 168 356, 30 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати на суму 3219,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.07.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «НАДІЯ» було укладено Кредитний договір № 10622858000 (929-08Ф) від 01.07.2005 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 622 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 14.07.2005 року до Кредитного договору № 10622858000 (929-08Ф) від 01.07.2005 року внесено зміни: розмір кредитну наданого ТОВ «НАДІЯ» збільшився до 928 000,00 грн.

Наданий ТОВ «НАДІЯ» кредит забезпечений порукою ОСОБА_1 (далі Відповідач). Між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № НОМЕР_1 від 01.07.2005 року, за яким ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань боржника.

Згідно з п.1.2. кредитного договору терміном повернення кредиту є 30 червня 2011 року, що означає, що термін виконання зобовязання по кредитному договору № 10622858000 (929-08Ф) від 01.07.2005 року вже настав.

Через невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору № 10622858000 (929-08Ф) від 01.07.2005 року, станом 06.01.2012 року, загальний розмір заборгованості позичальника перед позивачем становить 1 168 356,30 грн.

01.06.2012 року представником ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява, у якій він просить визнати припиненою поруку за договором № НОМЕР_1 від 01.07.2005 року, укладеною між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та стягнути з ПАТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 107,30 грн.

Представник ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що банком був пропущений строк для звернення до поручителя з вимогою про виконання основного зобовязання. Термін, протягом якого ПАТ «Укрсиббанк» міг звернутися з вимогами до поручителя сплив 30.12.2011 року так як термін повернення кредиту встановлено, відповідно до п. 1.2 договору поруки встановлено 30.06.2011 року .

У судове засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, якою заперечення проти задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк», просив задовольнити зустрічні позовні вимоги та закінчити розгляд справи за його відсутністю.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» у судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд на місці виріши взакінчити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справ доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у заявлених позовних вимогах ПАТ «УкрСиббанк» потрібно відмовити, а заявлені зустрічні вимоги представника ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.07.2005 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «НАДІЯ» було укладено Кредитний договір № 10622858000 (929-08Ф) від 01.07.2005 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 622 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 14.07.2005 року до Кредитного договору № 10622858000 (929-08Ф) від 01.07.2005 року внесено зміни: розмір кредитну наданого ТОВ «НАДІЯ» збільшився до 928 000,00 грн. На даний час борг складає 1168356,30 грн.

Наданий ТОВ «НАДІЯ» кредит забезпечений порукою ОСОБА_1. Між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № НОМЕР_1 від 01.07.2005 року, за яким ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання зобовязань боржника.

На цих підставах, ПАТ «Укрсиббанк» просить стягнути суму боргу з ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, у якому просить визнати припиненою поруку за договором № НОМЕР_1 від 01.07.2005 року, укладеною між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та стягнути з ПАТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 107,30 грн. на тих підставах, що банком був пропущений строк для звернення до поручителя з вимогою про виконання основного зобовязання. Термін, протягом якого ПАТ «Укрсиббанк» міг звернутися з вимогами до поручителя сплив 30.12.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.559 УК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином, суд знаходить, що вимоги до ОСОБА_1 з боку банку про стягнення заборгованості за даним договором кредиту, що забезпечений порукою, мали бути заявлені до 30.12.2011 року, так як термін повернення кредиту встановлено, відповідно до п. 1.2 договору поруки встановлено 30.06.2011 року .

Також суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «Укрсиббанк» належить стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати на суму 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 559, 612, 1048, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 88 та 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10622858000 (929-08Ф) від 01.07.2005 року, у сумі 1 168 356, 30 грн. відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити.

Визнати припиненою поруку за договором поруки № НОМЕР_1 від 01.07.2005 року, укладеною між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: