Ухвала суду № 30786272, 19.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1572/13 Головуючий у 1 інстанції: Махіборода Н.О.

2013 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.

У Х В А Л А

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Кочеткової І.В., Стрелець Л.Г.

при секретарі: Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк» «Демарк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до Державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року позов задоволено.

У березні 2012 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2012 року виправлено помилку, допущену у виконавчих листах по даній справі.

У серпні 2012 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку, пропущеного для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2012 року заяву задоволено, поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по даній справі.

У січні 2013 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Рясної А.С., зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчих документів у зв'язку з пропуском строку їх пред'явлення до виконання та про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2013 року у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «Банк «Демарк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову про задоволення скарги банку, стягнути з Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції суму судового збору у розмірі 114 гр. 70 коп., сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2013 року по даній справі скасувано та постановлено нову, якою визнано неправомірними постанови від 23 листопада 2012 року ВП № 35299206 та ВП № 35299025 державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-891/11 , виданих 28.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ „Банк „Демарк" заборгованості у розмірі 14581 гр. 46 коп. та 145 гр.82 коп. держмита і 120 гр. витрат на ІТЗ, зобов"язати державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясну Анастасію Сергіївну вирішити питання про прийняття до виконання і видкриття виконавчого провадження за заявою стягувача ПАТ „Банк „Демарк" про примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2011 року за виконавчими листами, виданими Ленінським районним судом м. Запоріжжя 28.02.2012 року, про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ „Банк „Демарк" грошових сум у розмірі 14581 гр. 46 коп. та 265 гр. 82 коп.

Постановлюючи вказану ухвалу, питання про судові витрати апеляційним судом вирішено не було, у зв"язку з чим в порядку п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України вирішується з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповдача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлені в апеляційній скарзі вимоги ПАТ „Банк „Демарк" щодо стягнення сплаченого банком судового збору у сумі 114 гр. 70 коп., оплата якого підтверджується платіжним дорученням №74406978 від 04.02.2013 року(а.с.92), підлягають задоволенню, оскільки ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року скарга ПАТ «Банк «Демарк» на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Рясної А.С. щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчих документів у зв'язку з пропуском строку їх пред'явлення до виконання задоволена.

Керуючись ст.ст. 220, 307, 314, 317, 388 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Стягнути з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судові витрати, пов"язані з апеляційним розглядом справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, у сумі 114 гр. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: