Рішення № 30786178, 28.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.02.2013

Справа № 0814/14556/2012

Провадження № 2/334/638/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі - Філіпповій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі в особі філії концерну „МТМ Орджонікідзевського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 2523,62 гривні, вказуючи, що у період з березня 2011 року по грудень 2011 року відповідачу були надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у не житлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б.32. Не виконуючи своїх обовязків по оплаті за поставлену теплову енергію, у відповідача утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно відповіді КП «ВРЕЖО №1», відповідно до договору купівлі-продажу від 20.04.2006 року №76 та акту прийманняпередачі від 13.07.2006 року №143 обєкта права комунальної власності нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 32, ОСОБА_1 є власником вищезазначеного нежитлового приміщення.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія може споживатися лише на підставі договору. Позивач звертався до відповідача з пропозицією укладання договору, однак відповідач договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з позивачем так і не уклав, тому між Концерном "Міські теплові мережі" та ОСОБА_1 існують фактичні правовідносини з приводу надання вказаних послуг до нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 32, оскільки позивач такі послуги надав, а відповідач не відмовився від їх споживання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" визначений обов'язок Споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений Виконавцем на основі типового договору. Обов'язком виконавця згідно норм чинного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг.

В даному випадку Позивач свій обов'язок виконав: підготував для Відповідача належним чином оформлений договір та неодноразово запрошував його для укладення договору, але Відповідач не відгукнувся на пропозицію Позивача та не уклав зазначеній договір.

Однак, відсутність укладеного договору не позбавляє обов'язку щодо оплати наданих Відповідачам послуг з централізованого опалення, адже своєчасне укладення договору є так само обов'язком споживача.

Позивач відпустив теплову енергію відповідачу за період з березня 2011 року по грудень 2011 року на загальну суму 2523,62 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками,надісланими на адресу відповідача.

Відповідач на протязі спірного періоду не виконував свої обовязки по сплаті спожитої теплової енергії та не здійснював жодної оплати за спожиту теплову енергію, у звязку з чим за відповідачем станом на 07.12.2012 року значиться заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2523,62 грн.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, а також аналізу доказів у справі, позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі в особі філії концерну „МТМ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ґрунтуються на законі, доведені належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.16,322,526,598, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі філії концерну „МТМ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі в особі філії концерну „МТМ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в філії Запорізького обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України, код МФО 313957) суму заборгованості в розмірі в розмірі 2523,62 (дві тисячі пятсот двадцять три) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі в особі філії концерну „МТМ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 32121458, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26030301001951 в філії Запорізького обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України, код МФО 313957)- судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.