Рішення № 30785248, 18.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" квітня 2013 р. Справа № 918/453/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство

"Імені Воловікова"

про стягнення в сумі 13 054 грн. 15 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Кравчук Ю.М., представник (довіреність №6132 від 11.04.2013р.);

від відповідача- Бережняк М.В., представник (довіреність №1004 від 19.07.2012р.).

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 11 158 грн. 44 коп. заборгованості за поставлений товар, 729 грн. 12 коп. пені та 1166 грн. 59 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами згідно укладеного договору поставки №40 від 18.01.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2013р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначив, що у зв'язку з погашенням основного боргу відповідачем просить стягнути з останнього 729 грн. 12 коп. пені та 1166 грн. 59 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Відповідач подав відзив від 18.04.2013р., відповідно до якого зазначив, що останнім сплачено позивачу 11 158 грн. 44 коп. основного боргу, решту позовних вимог заперечив.

Відповідач в судовому засіданні 18.04.2013р. ствердив обставини, викладені у відзиві.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Укравтозапчастина" - постачальник та ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" - покупець 18.01.2012р. уклали договір поставки №40 (а.с.7-11). Згідно з п.1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в заявці та погодженими сторонами письмово, в тому числі за допомогою факсимільного або електронного зв'язку. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару за видатковою накладною або за актом приймання- передачі, які після їх підписання сторонами мають юридичну силу специфікації, в розумінні ст.266 Господарського кодексу України. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору орієнтовна сума Договору складає 300 000.00 грн. Покупець повинен здійснити оплату вартості товару у термін 15 календарних дня з моменту отримання замовленого товару від постачальника. Зобов'язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними у момент зарахування на поточний рахунок постачальника суми, вказаної у видаткових накладних або в актах приймання-передачі товару.

Строк дії договору з моменту підписання і до 31 грудня 2012р., закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.11.1. договору).

Фактично, на виконання умов вищевказаного договору через представника Горн В.М., який діяв на підставі довіреності №659 від 19.08.2012р. на підставі видаткової накладної №РФРНк-008760 від 20.09.2012р. на суму 11 371 грн.14 коп. позивач поставив відповідачу товар, що стверджується підписами уповноважених осіб позивача та відповідача на вищевказаній накладній (а.с.12-14). Проте, відповідачем в порушення умов договору вказаний товар залишився неоплаченим.

На підставі п.6.4 Договору за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 06 жовтня 2012р. по 14 березня 2013р., сума якої складає 729 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.3 договору позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 1166 грн. 59 коп. 24% річних за користування чужими грошовими коштами.

В судовому засіданні 18.04.2013р. представник позивача повідомив про погашення відповідачем 11 158 грн. 44 коп. суми основного боргу, а тому просить стягнути з останнього 729 грн. 12 коп. пені та 1166 грн. 59 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що вимоги позивача, а саме 729 грн. 12 коп. пені та 1166 грн. 12 коп. 24% річних стверджуються Договором, довіреністю, накладною, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 1895 грн. 71 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова", яке знаходиться в с.Горбаків Гощанського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 03775871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", яке знаходиться в м.Київ, вул.1-го Травня, 1-А (код ЄДРПОУ 30722204) 729грн. 12 коп. пені, 1166 грн. 59 коп. 24% річних та 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "18" квітня 2013 р.