Ухвала суду № 30785239, 17.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.04.13 Справа № 5015/698/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «МППК», 82100, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 4 (вих.. № б/н від 27.03.2013 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 14.03.2013 року

за скаргою: Приватного підприємства «МППК», м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 4

на дії: Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, м.Дрогобич

про визнання незаконними дій державного виконавця та визнання недійсною постанови ВП №33064645 від 27.11.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору

у справі № 5015/698/12

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора, м.Дрогобич в інтересах держави в особі акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Дрогобицького відділення Державного ощадного банку України № 6307, м.Дрогобич

до відповідача 1: Малого приватного підприємства "Катек", м.Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства "МППКА", м.Дрогобич

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: - не з'явилися;

від відповідача 1: - не з'явилися;

від відповідача 2: - Денько В.Я.

прокурор: - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «МППК», 82100, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 4 (вих. № б/н від 27.03.2013 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2013 року у справі № 5015/698/12.

17.04.2013 року в судовому засіданні позивач та прокурор участі уповноважених представників не забезпечили, пояснень по суті спору не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового повідомлення.

Відповідач 1, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні забезпечив, надав пояснення по суті апеляційної скарги та просив суд задоволити скаргу, а ухвалу Господарського суду Львівської області скасувати. Окрім того, представником відповідача 2 у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відтак, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «МППК», 82100, м.Дрогобич, вул. Індустріальна, 4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2013 року у справі № 5015/698/12 відкласти на 30.04.2013 року о 11 год.00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.