Ухвала суду № 30785220, 17.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 918/176/13-г

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ"

про розірвання угоди та повернення майна

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Маланчук І.В. (довіреність № 6 від 14.03.2012 року).

від відповідача: Брицюк О.П. (довіреність від 03.04.2013року).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ" про розірвання угоди та повернення майна.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він на підставі Угоди про безоплатне користування майном від 29.12.2004р. передав відповідачу у користування товарно-матеріальні цінності, зокрема, інформстрічку з інвентарним номером 10 420 036, яку останній відмовляється повернути, а тому просить суд розірвати вказану угоду та зобов'язати відповідача повернути за актом приймання-передачі зазначене майно.

В судовому засіданні 17 квітня 2013 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області заявлено клопотання № 10-07-01186 від 17.04.2013 р. про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем в добровільному порядку повернуто інформстрічку, яка була предметом спору.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про розірвання Угоди про безоплатне користування майном від 29.12.2004р. за згодою сторін і заявлене позивачем клопотання про припинення провадження у справі підтримав.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що в ході судового розгляду справи встановлено про розірвання Угоди про безоплатне користування майном від 29.12.2004р. за згодою сторін, а поданими доказами (акт приймання - передачі від 16.04.2013 року (а.с. 54-55) підтверджується передача позивачу у справі інформстрічки з інвентарним номером 10 420 036, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі.

Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових витрат, згідно частини 2 якої якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена і у пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на зазначене, враховуючи, що спір та судовий розгляд справи став наслідком дій відповідача, а передача інформстрічки яка була предметом спору здійснена після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача, а тому, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ" (33028, м. Рівне, м-н Незалежності, 3, код 23305624) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, код 13989432) 1 147 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Романюк Р.В.