Ухвала суду № 30785130, 18.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м. Донецьк, вул. Артема,157, тел.381-88-46

УХВАЛА

18.04.2013 № 6/169пд Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Демідова П.В., Попков Д.О. розглянув матеріали:

за скаргою на у справі за позовом Компанії "LAUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду №6/169пд Компанії "LAUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцаріїдо відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія"провитребування майна з чужого незаконного володіння Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2012 у справі №6/169пд позовні вимоги Компанії "LAUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії задоволено частково, вирішено витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" на користь Компанії "LАUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії продовольчу пшеницю 3-го класу, українського походження, у кількості 2 900,00 тон, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" на користь Компанії "LАUFFER S.A." державного мита в розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 25 415,00грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2012 по справі №6/169пд залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2012 по справі №6/169пд залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2012 по справі №6/169пд господарським судом Донецької області видано накази суду господарського суду Донецької області №6/169пд від 22.11.2012.

01.04.2013 постановою Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2012 у справі №6/169пд залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" без задоволення.

01.02.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Компанії "LАUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №6/169пд від 22.11.2012 про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" на користь Компанії "LАUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії продовольчої пшениці 3-го класу, українського походження, у кількості 2 900,00 тон.

В результаті автоматичного розподілу, скаргу Компанії "LАUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №6/169пд від 22.11.2012 по справі №6/169пд передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Донецької області від 01.02.2013 справу №6/169пд передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Демідова П.В., Попков Д.О.

Ухвалою суду від 04.02.2013 відкладено вирішення питання про прийняття скарги б/н від 28.01.2013 Компанії "LАUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №6/169пд від 22.11.2012 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

17.04.2013 на адресу господарського суду Донецької області із Вищого господарського суду України надійшла справа №6/169пд.

Скарга мотивована тим, що 17.01.2013 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП №36003687 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) в порушення п. 8 ч. 1 ст. 26, ст.. 32 "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як зазначено у п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про практику деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В якості доказів підтвердження повноважень на підписання скарги від 28.01.2013 представником Компанії "LAUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії А.В. Слободанюк до вищевказаної скарги додано копію довіреності від 17.09.2012.

Як вбачається з копії довіреності від 17.09.2012, Компанія "LAUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії не наділяє повноваженнями свого представника А.В. Слободанюк звертатися до господарського суду із скаргами на дії ВДВС.

Дослідивши додані до скарги документи, судом встановлено, що серед них відсутні ті, які підтверджують повноваження представника Компанії "LAUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії, а саме А.В. Слободанюк підписувати та подавати до суду від імені Компанії "LAUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії, скаргу на дії ВДВС.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу від 28.01.2013 Компанії "LАUFFER S.A." юридична особа за законодавством Швейцарії на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області №6/169пд від 22.11.2012 та додані до неї матеріали.

Звернути увагу скаржника, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга від 28.01.2013 та додані до неї документи на адресу позивача на 14 аркушах, поштовий конверт від 28.01.2013

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя П.В. Демідова

Суддя Д.О. Попков