Ухвала суду № 30785073, 15.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.04.13 Справа№ 5015/163/12

За скаргою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

Боржник: Міське комунальне підприємство «Золочівтеплоенерго», м. Золочів Львівської області

На дії Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від скаржника: Подшебякіна О.М. - представник

від боржника: не з'явився

від ВДВС РУЮ у Золочівському р-ні: Куйбіда Р.І.- начальник

Розглянувши скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, суд встановив.

Господарським судом 27.02.2012 р. прийнято рішення у справі № 5015/163/12, яким позов задоволено частково та стягнуто з Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 1 260 057,09 грн. основного боргу, 49 000 грн. пені, 35 111, 25 грн. 3% річних та 43 733,92 грн. інфляційних втрат, 28 738, 06 грн. судового збору. Виконання судового рішення розстрочено шляхом сплати 1 387 902,73 грн. до 10 числа кожного місяця починаючи з березня 2012 р. до березня 2015 р. рівними частинами в розмірі 38 552, 85 грн.

12.03.2012 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2012 р. виданий відповідний наказ, який направлено позивачу.

04.03.2013 р. на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області від 08.02.2013 р. ВП № 33774949 про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду Львівської області від 12.03.2012 р. у справі № 5015/163/12 на підставі п.8 ч.1 ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 14.03.2013 р. подала до Господарського суду Львівської області скаргу на дії органу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.04.2013 р.

01.04.2013 р. розгляд скарги було відкладено на 15.04.2013 р. у зв'язку з неявкою представників скаржника та органу ДВС.

В судовому засіданні 15.04.2013 р. представник скаржника скаргу підтримав, просив визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, які полягають у винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2013 р. ВП № 33774949 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 12.03.2012 р. у справі №5015/163/12, визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2013 р. ВП № 33774949 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 12.03.2012 р. у справі № 5015/163/12 та зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2013 р. ВП № 33774949 прийнята на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державним виконавцем неповно досліджено підстави для закінчення виконавчого провадження, а саме, згідно з даними бухгалтерського обліку Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» станом на 28.02.2013 р. за МКП «Золочівтеплоенерго» рахується дебіторська заборгованість на суму 262 938, 19 грн. за вищевказаним виконавчим документом.

В судове засідання, яке відбулося 01.04.2013 р. представник боржника з'явився, подав письмові заперечення на скаргу в яких просить відмовити у задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». В даних поясненнях боржник зазначив, що постанова про закінчення виконавчого провадження стосується стягнення лише частини заборгованості (за п'ять місяців з березня 2012 р. по липень 2012 р.) в розмірі 192 764, 25 грн., яку було примусово стягнуто з боржника. Також боржником добровільно було оплачено 932 200, 29 грн. заборгованості за період з серпня 2012 р. по серпень 2014 р. Таким чином, залишок боргу МКП «Золочівтеплоенерго» перед стягувачем становить 262 938, 19 грн., але з врахуванням розстрочки, обов'язок боржника щодо її оплати виникає лише з вересня 2014 р.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2013 р. керівник відділу ДВС Золочівського РУЮ просив відмовити у задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з мотивів, що станом на час надходження заяви стягувача до відділу ДВС Золочівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження боржником було несплачено 192 764, 25 грн. заборгованості згідно рішення суду (за п'ять місяців 2012 р.). Таким чином, 08.08.2012 р. державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження лише в частині стягнення 192 764, 25 грн. Дане виконавче провадження закінчене 08.02.2013 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням рішення суду із врахуванням наданої судом розстрочки, та стягнуто на користь стягувача 192 764, 25 грн. Таким чином, державним виконавцем виконано рішення суду в межах стягнення платежів за п'ять місяців.

Заслухавши пояснення представників скаржника, боржника та виконавчої служби, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Виходячи із приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Приписами ч. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п.3.4.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі пред'явлення до виконання виконавчого документа, за яким надана розстрочка виконання, виконавче провадження відкривається в частині, за якою сплинув строк сплати.

Як вбачається з матеріалів, долучених до справи, 08.08.2012 р. державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 12.03.2012 р. у справі № 5015/163/2012 щодо стягнення 192 764, 25 грн. (враховуючи надання судом розстрочки виконання судового рішення з березня 2012 р. шляхом сплати до 10-го числа кожного місяця 38 552, 85 грн.).

Згідно ч.1 п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В постанові про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2013 р. ВП № 33774949 зазначено про стягнення з МКП «Золочівтеплоенерго» на користь стягувача - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 192 764, 25 грн. Вказану заборгованість сплачено боржником платіжним дорученням від 24.12.2012 р. № 3981, а відтак виконавче провадження з примусового виконання наказу від 12.03.2012 р. № 5015/163/12 підлягало закінченню.

Судом встановлено, що закінчення виконавчого провадження стосується лише оплати частини розстроченої суми, тобто за період п'яти місяців з березня 2012 р. по липень 2012 р. в розмірі 192 764, 25 грн., оскільки саме щодо цієї частини заборгованості сплинув строк сплати боржником.

Боржником також добровільно було оплачено 932 200, 29 грн. заборгованості за період з серпня 2012 р. по серпень 2014 р., що підтверджується платіжним дорученням від 25.12.2012 р. № 2. Таким чином, залишок боргу МКП «Золочівтеплоенерго» перед стягувачем становить 262 938, 19 грн., але з врахуванням розстрочки, обов'язок щодо її оплати ще не настав, оскільки виникає лише з вересня 2014 р., тому на час розгляду скарги вказана сума не підлягає примусовому стягненню відділом ДВС Золочівського РУЮ.

Відтак, вимоги скаржника щодо визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, які полягають у винесені постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.02.2013 р. ВП № 33774949 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 12.03.2012 р. у справі №5015/163/12 та зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду, задоволенню не підлягають.

Одночасно суд зауважує, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції помилково надіслано на адресу суду оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 12.03.2012 р. у справі № 5015/163/2012, оскільки до повної сплати боржником заборгованості, вказаний наказ повинен перебувати у стягувача та у випадку несплати боржником іншої частини розстроченої суми заборгованості стягувач не позбавлений права повторно звернутися до органів Державної виконавчої служби про примусове виконання наказу, тому оригінал наказу підлягає повторному направленню стягувачу.

Щодо тверджень скаржника про сплив строку пред'явлення наказу Господарського суду Львівської області від 12.03.2012 р. у справі № 5015/163/2012 до виконання, то суд не може погодитися з ними виходячи із того, що в наказі зазначено, що він дійсний для пред'явлення протягом одного року, без зазначення конкретної календарної дати. Зважаючи на те, що виконання рішення розстрочено на три роки, річний термін пред'явлення наказу до виконання обчислюється з моменту несплати чергового платежу.

Керуючись ст.ст. 36, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції - відмовити.

2. Оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 12.03.2012 р. у справі № 5015/163/2012 повторно направити стягувачу - Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Суддя П. Манюк